Дело № 12-24/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Харовск 6 апреля 2010 года
Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б.
при секретаре Волковой Т.С.
рассмотрев жалобу Титова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ :
Постановлением заместителя начальника ОВД по Харовскому району от хг. Титов В.В. подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.
По делу установлено, что хг., в х час. х мин., Титов В.В. находился в общественном месте х в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, характерном запахе алкоголя изо рта, невнятной речи.
Титов В.В. обратился в Харовский районный суд с жалобой на постановление, просит его отменить, так как х г. находился на х в легком опьянении.
В суде Титов В.В. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что находился на х в легком опьянении, выпил не большое количество пива, на х пришел встречать свою жену с х, ни к кому не приставал, нецензурной бранью не выражался, был одет в обычную одежду, имел опрятный внешний вид.
Так же Титов В.В. пояснил, что копию постановления о назначении административного наказания он получил в Харовском РОВД хг., в этот же день обратился в суд с жалобой.
Выслушав Титова В.В., исследовав материалы дела по жалобе и материалы административного дела в отношении Титова В.В., суд считает, что жалоба Титова В.В. подлежит удовлетворению.
В суде установлено, что постановлением заместителя начальника ОВД по Харовскому району от хг., Титов В.В. подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.
По делу установлено, что хг., в х час. х мин., Титов В.В. находился в общественном месте на х в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, характерном запахе алкоголя изо рта, невнятной речи.
В районном суде установлено, что согласно протокола об административном правонарушении х от хг., составленного в отношении Титова В.В., Титов В.В. хг. в х час. х мин. появился в состоянии опьянения в общественном месте на х. У Титова В.В. была шаткая походка, характерный запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, развязная речь. Своим видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В данном протоколе указаны свидетели правонарушения Титова Т.К. и Дымненко С.В.
В районном суде установлено, что в материалах административного дела в отношении Титова В.В. отсутствуют объяснения свидетелей, указанных в протоколе об административном правонарушении, объяснения самого Титова В.В., медицинская справка подтверждающая степень опьянения Титова В.В., иные доказательства совершения Титовым В.В. административного правонарушения, нет доказательств, что Титов В.В. находился в виде, который оскорблял бы общественную нравственность и человеческое достоинство.
Суд считает, что заместителем начальника ОВД по Харовскому району были не правильно установлены фактические обстоятельства дела и действия Титова В.В. не верно квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ, постановление заместителя начальника ОВД по Харовскому району следует отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено это постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОВД по Харовскому району от хг., согласно которому Титов В.В. подвергнут административному наказанию по 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей – отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено это постановление, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 дней.
Судья