Дело № 12-29/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2010 года г. Харовск
Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б.
при секретаре Волковой Т.С.
рассмотрев дело по жалобе Кудряшова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку х х от х, Кудряшов Д.А. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
По делу установлено, что х, в х час. х мин., на х Кудряшов Д.А. управлял транспортным средством х, находясь в состоянии опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в связи с наличием признаков опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. Направление на медицинское освидетельствование проведено в связи с несогласием Кудряшова Д.А. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Кудряшов Д.А. обратился в Харовский районный суд с жалобой на постановление, просит его отменить. В обосновании жалобы он указал, что он не управлял своим транспортным средством, а только находился в нем. Рассмотрение административного правонарушения происходило в его отсутствии. Он был извещен о рассмотрении дела, назначенного на х. х. х, находился в здании мирового суда до х, затем уехал от туда, так как ему нужно было на работу. Данный факт могут подтвердить свидетели, находившиеся вместе с ним в здании судебного участка.
В суде Кудряшов Д.А. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.
Выслушав Кудряшова Д.А.., исследовав материалы дела по жалобе и материалы административного дела в отношении Кудряшова Д.А., суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
В суде установлено, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку х х от х, Кудряшов Д.А. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
По делу установлено, что х, в х час. х мин., на х Кудряшов Д.А. управлял транспортным средством х, находясь в состоянии опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в связи с наличием признаков опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. Направление на медицинское освидетельствование проведено в связи с несогласием Кудряшова Д.А. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В районном суде установлено, что в постановлении мирового судьи в отношении Кудряшова Д.А. указано, что дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кудряшова Д.А., извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
В районном суде установлено, что Кудряшов Д.А. извещен о месте и времени рассмотрения дела в мировом суде повесткой, которая была направлена ему на домашний адрес. Рассмотрение дела в отношении Кудряшова Д.А. назначено к рассмотрению на х час. х минут х
Также установлено, что х в период времени с х час. 00 мин. до х час. х мин. Кудряшов Д.А. находился в здании судебного участка х по адресу: х. Дело в отношении Кудряшова Д.А. было рассмотрено мировым судьей х после х ч.х мин.
В районном суде также установлено, что Кудряшов Д.А. мировым судом не извещался о переносе рассмотрения административного дела в отношении его на другое время.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможно лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В районном суде установлено, что административное дело в отношении Кудряшова Д.А.., назначенное на х в х час. х мин., рассмотрено мировым судьей х в после х ч. х мин. в его отсутствие.
Поскольку Кудряшов Д.А. был лишен возможности полноценно реализовать свои права, закрепленные упомянутой статьей, суд расценивает данное процессуальное нарушение как существенное, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации данное нарушение влечет за собой отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение.
В районном суде установлено, что Кудряшов Д.А. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ, которое было х, т.е. срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории правонарушений, в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ, не истек, что в настоящее время в соответствии со ст. 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ ведет к отмене постановления и направлению дела на новое рассмотрение в орган, вынесший постановление.
Кудряшов Д.А. просит восстановить срок подачи жалобы на постановление мирового судьи, так как данное постановление он получил по почте х
В районном суде установлено, что Кудряшов Д.А. получил копию постановления по административному делу не вступившего в законную силу х по почте заказным письмом с уведомлением, о чем имеется соответствующая отметка на уведомлении о вручении. В районный суд Кудряшов Д.А. обратился х
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, суд считает, что Кудряшовым Д.А. срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не пропущен.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку х х. от х, согласно которому Кудряшов Д.А. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев отменить. Дело в отношении Кудряшова Д.А. возвратить на новое рассмотрение мировому судье х по судебному участку х.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья