Дело № 12-27/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Харовск 5 апреля 2010 г.
Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б.
при секретаре Рыжковой И.Б.
рассмотрев жалобу Хаванов Е.Г. на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ :
Хаванов Е.Г. на основании постановления ОГИБДД ОВД по Харовскому району от х привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что он превысил установленную скорость движения транспортного средства на 13 км/ч.
Хаванов Е.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, т.к. не согласен с ним, считает, что установленную скорость движения транспортного средства не превышал, двигался со скоростью менее 50 км/ч.
Хаванов Е.Г. просит отменить указанное постановление.
В суде Хаванов Е.Г. свою жалобу поддержал полностью по основаниям указанным в жалобе, дополнительно он пояснил, что х он ехал на своем автомобиле по х со скоростью около 45 км/ч., он знал, что на дороге находятся работники милиции, превышать скорость не было ни каких намерений.
Выслушав Хаванова Е.Г., исследовав материалы дела по жалобе и материалы административного дела, суд считает, что жалоба Хаванова Е.Г.подлежит удовлетворению.
В суде установлено, что постановлением ОГИБДД ОВД по Харовскому району от х, Хаванов Е.Г. подвергнут административному взысканию по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 100 рублей.
По делу было установлено, что х в х час.х мин. Хаванов Е.Г. управляя автомобилем х, имеющим х регион, на х, превысил установленную знаком скорость 3.24 – 40 км/ч, 8.2.1. «Зона действия» на 13 км/ч., двигался со скоростью 53 км/ч.
В суде установлено, что согласно протокола об административном правонарушении от х, Хаванов Е.Г. х в х час. х мин. на х, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, управлял автомобилем х, имеющим х регион, превысил установленную скорость знаком 8.2.1.»Зона действия», 3.24 – «40 км/ч», двигался со скоростью 53 км/ч.
2
Измерение скорости производилось прибором «х» х. Свидетели правонарушения в протоколе не указаны, в протоколе имеется объяснение Хаванова Е.Г., что он двигался на своем автомобиле со скоростью до 50 км/ч.
Рапорт в отношении Хаванова Е.Г. написан тем же лицом, что и составившим протокол.
Каких- либо иных доказательств совершения Хавановым Е.Г. правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ нет.
Таким образом, имеются неустранимые сомнения в виновности Хаванова Е.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу.
Суд считает, что постановление в отношении Хаванова Е.Г. подлежит отмене из – за недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление ОГИБДД ОВД по Харовскому району от х, согласно которому Хаванов Е.Г. подвергнут административному наказанию по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей – отменить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 дней.
Судья Харовского районного