решение по жалобе Беляева В.Б. на постановление об административном правонерушении ( на дату публикования решение не вступило в законную силу)



Дело № 12-89/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Харовск 28 октября 2010 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б.,

при секретаре Волковой Т.С.,

рассмотрев жалобу Беляева В.Б. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Беляев В.Б. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку х от х о привлечении его к административной ответственности.

В своей жалобе он указал, что указанным постановлением он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

С указанным постановлением он не согласен и просит его отменить, т.к. считает, что не совершал данного административного правонарушения. Управляя транспортным средством, он совершал движение на дороге с двусторонним движением, имеющим четыре полосы движения. Перед ним по левой полосе двигались две автомашины со скоростью примерно х км/час. На этом участке дороги максимальная разрешенная скорость х км/час, дорога была в гору. Беляев В.Б. мигал фарами указанным транспортным средствам для того, что бы водители пропустили его, но водители не реагировали, а разделительная полоса была сплошная, поэтому обогнать он их не мог. Когда началась прерывистая разметка дороги, гора закончилась, убедившись, что встречных машин нет Беляев В.Б. стал совершать обгон, но впереди идущие транспортные средства увеличили скорость, поэтому Беляеву В.Б. понадобилось больше времени для совершения обгона, в результате чего обгон был завершен, когда прерывистая разметка закончилась, но иначе невозможно было вернуться на свою полосу движения, он завершал маневр. Беляев В.Б. указывает в жалобе, что он не мог предполагать, что водители обгоняемых машин увеличат скорость движения. Иного выхода у него не было.

В судебное заседание Беляев В.Б. не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Жалобу поддерживает по указанным в ней основаниям, просит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку х от х отменить.

Исследовав материалы дела, судья считает, что его жалоба подлежит удовлетворению по следующим снованиям.

В суде установлено, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку х от х Беляев В.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. По делу установлено, что х, в х ч. на х км. автодороги в обход х, он управляя транспортным средством х, в нарушение п.9.2 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двухсторонним движением, имеющей 4 полосы движения.

2

В жалобе Беляев В.Б. указывает на то, что впереди него двигались еще два транспортных средства, объезд, которых ему и пришлось совершить, но на схеме места совершения административного правонарушения указанные транспортные средства сотрудниками ДПС не зафиксированы.

Факт выезда на полосу для встречного движения Беляев В.Б. не отрицает, но умысла на совершение данного административного правонарушения у него не было, так как он подавал знаки водителям, впереди идущих транспортных средств, чтоб они уступили ему дорогу, только после этого начал маневр Беляев В.Б. не мог предполагать, что в период выполнения им маневра по объезду впереди идущих транспортных средств, водителями будет увеличена скорость движения и он не сможет вовремя завершить маневр. Согласно п. 11.3 Правил дорожного движения водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения.

В действиях Беляева В.Б. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.2.9 КоАП РФ, ограничившись в отношении его устным замечанием, т.к. судья усматривает малозначительность совершенного Беляевым В.Б. административного правонарушения.

Производство по делу в данном случае подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи по судебному участку № х Вологодской области ФИО4 от х, согласно которому Беляев В.Б. подвергнут административному наказанию по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – отменить за малозначительностью совершенного Беляевым В.Б. правонарушения, объявить Беляеву В.Б. устное замечание о недопустимости впредь нарушения норм КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья