Дело № 12-54/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Харовск 28 июля 2010 г.
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Кельсина Ю.Б.
при секретаре Рыжковой И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Харовского района на постановление административной комиссии при администрации Харовского муниципального района от х по делу об административном правонарушении в отношении Широкова Д.И.
УСТАНОВИЛ :
Постановлением административной комиссии при администрации Харовского муниципального района от х по делу об административном правонарушении, Широков Д.И. подвергнут административному наказанию по ст. 14.8 КоАП Вологодской области в виде штрафа в размере 300 руб.
В постановлении указано, что в х ч. х мин. х, Широков Д.И. отправлял свои естественные надобности в неустановленном для этого месте, у магазина х на х, тем самым Широков Д.И. нарушил ст. 14.8 КоАП Вологодской области – отправление естественных надобностей в неустановленных местах.
Прокурор Харовского района обратился в суд с протестом на данное постановление, просит его отменит и дело направить на новое рассмотрение, в обоснование протеста прокурор указал следующее.
В постановлении административной комиссии в отношении Широкова Д.И. указано, что комиссия рассматривала дело об административном правонарушении в составе 4-х членов комиссии – х
Однако х участия в заседании комиссии не принимал, так как находился на лечении в х, дело в отношении Широкова Д.И. рассматривалось административной комиссией в присутствии 3-х членов.
Согласно ч.2 ст. 4.1 Закона Вологодской области от 30 июня 2002 г. «Об административных комиссиях в муниципальных образованиях Вологодской области», численность административных комиссий в городских округах, а так же в муниципальных районах с численностью населения до 25000 человек, составляет 5 человек.
Согласно ч.1 ст. 7 указанного Закона, заседание комиссии считается правомочным, если в нем принимали участие не менее двух третей установленного её состава. Заседание комиссии от х не может быть признано правомочным.
Прокурор Харовского района просит постановление административной комиссии при администрации Харовского муниципального района от х по делу об административном правонарушении в отношении Широкова Д.И., подвергнутого административному наказанию по ст. 14.8 КоАП Вологодской области в виде штрафа в размере 300 руб. отменить, дело направит на новое рассмотрение.
В суде прокурор Иванов М.П. протест поддержал полностью по основаниям, указанным в протесте.
Административная комиссия при администрации Харовского муниципального района просит рассмотреть протест прокурора без участия их представителя, что суд считает возможным.
Широков Д.И. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, материалы административного дела в отношении Широкова Д.И. суд считает, что протест прокурора подлежит частичному удовлетворению.
В суде установлено, что постановлением административной комиссии при администрации Харовского муниципального района от х по делу об административном правонарушении, Широков Д.И. подвергнут административному наказанию по ст. 14.8 КоАП Вологодской области в виде штрафа в размере 300 руб.
В постановлении указано, что в х ч. х мин. х, Широков Д.И. отправлял свои естественные надобности в неустановленном для этого месте, у магазина х на х, тем самым Широков Д.И. нарушил ст. 14.8 КоАП Вологодской области – отправление естественных надобностей в неустановленных местах.
В районном суде установлено, что в постановлении административной комиссии в отношении Широкова Д.И. указано, что комиссия рассматривала дело об административном правонарушении в составе 4-х членов комиссии – х
Однако х участия в заседании комиссии не принимал, так как находился на лечении в х, дело в отношении Широкова Д.И. рассматривалось административной комиссией в присутствии 3-х членов.
Согласно ч.2 ст. 4.1 Закона Вологодской области от 30 июня 2002 г. «Об административных комиссиях в муниципальных образованиях Вологодской области», численность административных комиссий в городских округах, а так же в муниципальных районах с численностью населения до 25000 человек составляет 5 человек.
Согласно ч.1 ст. 7 указанного Закона, заседании комиссии считается правомочным, если в нем принимали участие не менее двух третей установленного её состава. Заседание комиссии от х не может быть признано правомочным.
В районном суде установлено, что Широков Д.И. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.8 КоАП Вологодской области, которое было х, т.е. срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории правонарушений, в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ, истек на момент рассмотрения дела в суде, что в настоящее время в соответствии со ст. 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ ведет к отмене постановления и прекращению производства по делу.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ :
Постановление административной комиссии при администрации Харовского муниципального района от х, согласно которому Широков Д.И. подвергнут административному наказанию по ст. 14.8 КоАП х в виде штрафа в размере 300 руб. – отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 дней.
Судья