решение по протесту прокурора Харовского района на постановление об административном правонарушении в отношении Попвасева А.В.



Дело № 12-56/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 29 июля 2010 г.

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Кельсина Ю.Б.

при секретаре Рыжковой И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Харовского района на постановление административной комиссии при администрации Харовского муниципального района от х по делу об административном правонарушении в отношении Попвасева А.В.

УСТАНОВИЛ :

Постановлением административной комиссии при администрации Харовского муниципального района от х по делу об административном правонарушении, Попвасев А.В. подвергнут административному наказанию по ст. 14.8 КоАП Вологодской области в виде штрафа в размере 500 руб.

В постановлении указано, что в х ч. х мин. х, Попвасев А.В. отправлял свои естественные надобности в неустановленном для этого месте, на переходной площадке вагона х поезда х х при стоянке поезда на ст. х, тем самым Попвасев А.В. нарушил ст. 14.8 КоАП Вологодской области – отправление естественных надобностей в неустановленных местах.

Прокурор Харовского района обратился в суд с протестом на данное постановление, просит его отменит и дело направить на новое рассмотрение, в обоснование протеста прокурор указал следующее.

В постановлении административной комиссии в отношении Попвасева А.В. указано, что комиссия рассматривала дело об административном правонарушении в составе 4-х членов комиссии – х

Однако х участия в заседании комиссии не принимал, так как находился на лечении в х, дело в отношении Попвасева А.В. рассматривалось административной комиссией в присутствии 3-х членов.

Согласно ч.2 ст. 4.1 Закона Вологодской области от 30 июня 2002 г. «Об административных комиссиях в муниципальных образованиях Вологодской области», численность административных комиссий в городских округах, а так же в муниципальных районах с численностью населения до 25000 человек, составляет 5 человек.

Согласно ч.1 ст. 7 указанного Закона, заседание комиссии считается правомочным, если в нем принимали участие не менее двух третей установленного её состава. Заседание комиссии от х не может быть признано правомочным.

Прокурор Харовского района просит постановление административной комиссии при администрации Харовского муниципального района от х по делу об административном правонарушении в отношении Попвасева А.В., подвергнутого административному наказанию по ст. 14.8 КоАП Вологодской области в виде штрафа в размере 500 руб. отменить, дело направит на новое рассмотрение.

В суде прокурор Иванов М.П. протест поддержал полностью по основаниям, указанным в протесте.

Административная комиссия при администрации Харовского муниципального района просит рассмотреть протест прокурора без участия их представителя, что суд считает возможным.

Попвасев А.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, материалы административного дела в отношении Попвасева А.В. суд считает, что протест прокурора подлежит частичному удовлетворению.

В суде установлено, что постановлением административной комиссии при администрации Харовского муниципального района от х по делу об административном правонарушении, Попвасев А.В. подвергнут административному наказанию по ст. 14.8 КоАП Вологодской области в виде штрафа в размере 500 руб.

В постановлении указано, что в х ч. х мин. х, Попвасев А.В. отправлял свои естественные надобности в неустановленном для этого месте, на переходной площадке вагона х поезда х х при стоянке поезда на ст. х, тем самым Попвасев А.В. нарушил ст. 14.8 КоАП Вологодской области – отправление естественных надобностей в неустановленных местах.

В районном суде установлено, что в постановлении административной комиссии в отношении Попвасева А.В. указано, что комиссия рассматривала дело об административном правонарушении в составе 4-х членов комиссии – х

Однако х участия в заседании комиссии не принимал, так как находился на лечении в х, дело в отношении Попвасева А.В. рассматривалось административной комиссией в присутствии 3-х членов.

Согласно ч.2 ст. 4.1 Закона Вологодской области от 30 июня 2002 г. «Об административных комиссиях в муниципальных образованиях Вологодской области», численность административных комиссий в городских округах, а так же в муниципальных районах с численностью населения до 25000 человек составляет 5 человек.

Согласно ч.1 ст. 7 указанного Закона, заседании комиссии считается правомочным, если в нем принимали участие не менее двух третей установленного её состава. Заседание комиссии от х не может быть признано правомочным.

В районном суде установлено, что Попвасев А.В. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.8 КоАП Вологодской области, которое было х, т.е. срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории правонарушений, в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ, истек на момент рассмотрения дела в суде, что в настоящее время в соответствии со ст. 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ ведет к отмене постановления и прекращению производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ :

Постановление административной комиссии при администрации Харовского муниципального района от х, согласно которому Попвасев А.В. подвергнут административному наказанию по ст. 14.8 КоАП Вологодской области в виде штрафа в размере 500 руб. – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 дней.

Судья