Дело № 12-44/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Харовск. 22 июля 2010 г.
Харовский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.,
при секретаре Рыжковой И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малышева Л.В. на постановление заместителя начальника ОВД по Харовскому району о назначении административного наказания
УСТАНОВИЛ :
Постановлением заместителя начальника ОВД по Харовскому району о назначении административного наказания от хг. х х, Малышев Л.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
По делу установлено, что хг., в х мин., Малышев Л.В. в общественном месте, в здании х, по х х, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
Малышев Л.В. обратился в Харовский районный суд с жалобой на постановление заместителя начальника ОВД по Харовскому району о назначении административного наказания от хг., просит его отменить. С данным постановлением он не согласен, так как спиртным не злоупотребляет и находиться в указанном в постановлении месте он не мог.
В суде Малышев Л.В. свою жалобу поддержал полностью, по основаниям указанным в ней. Дополнительно он пояснил, что не был х г. в х и нецензурной бранью там не выражался, в протоколе о правонарушении указаны не его паспортные данные. Он узнал о данном постановлении из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от хг. и обратился в суд с жалобой хг., просит восстановить срок для подачи жалобы.
В суде заместитель начальника ОВД по Харовскому району х. просит жалобу Малышева Л.В. оставить без удовлетворения, так как к административной ответственности он был привлечен обоснованно, хотя паспортные данные Малышева Л.В. в протоколе указаны не верные, так как документов с собой у Малышева Л.В. не было, а дежурный по Харовскому ОВД дал не верные паспортные данные Малышева Л.В.
Выслушав Малышева Л.В., заместителя начальника ОВД по Харовскому району, свидетелей, исследовав материалы дела по жалобе и материалы административного дела в отношении Малышева Л.В., суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В суде свидетель х пояснил, что хг. Малышев Л.В. был в здании х «х», в кабинете врача нарколога. Он был в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью в его (х.) присутствии. Он опознаёт находящегося в зале суда Малышева Л.В. как лицо, выражавшееся нецензурной бранью х г. в здании х.
В суде сотрудник ОВД по Харовскому району х. пояснил, что хг. он с х час. х мин. до х. находился на охране общественного порядка в х. Во время дежурства в х им был замечен Малышев Л.В., который на х х х находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего общественную нравственность и человеческое достоинство, между тем состояние алкогольного опьянения Малышев Л.В. отрицал. Для освидетельствования Малышев Л.В. был доставлен в х, где в х мин. Малышев Л.В. стал выражаться нецензурной бранью в присутствии граждан. На Малышева Л.В. был составлен административный материал за мелкое хулиганство. От подписи в протоколе об административном правонарушении Малышев Л.В. отказался. Он опознаёт находящегося в зале суда Малышева Л.В. как лицо, выражавшееся нецензурной бранью х г. в здании х
В суде установлено, что постановлением заместителя начальника ОВД по Харовскому району о назначении административного наказания от хг. х х, Малышев Л.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
По делу установлено, что хг., в х мин., Малышев Л.В. в общественном месте, в здании х, по х х, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
Факт совершения Малышевым Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкого хулиганства, подтверждается материалами административного дела в отношении Малышева Л.В. - протоколом х об административном правонарушении от хг., объяснениями свидетеля х х., рапортом сотрудника Харовского ОВД х справкой нарколога, а так же показаниями в суде х. и х., не доверять которым у суда оснований нет.
К показаниям Малышева Л.В. относительно своей невиновности суд относится критически, так как они полностью опровергаются добытыми в суде доказательствами его вины.
Таким образом, при вынесении постановления были правильно установлены обстоятельства дела, действия Малышева Л.В. были верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией данной правовой нормы, с учетом личности Малышева Л.В. Оснований для отмены постановления заместителя начальника ОВД по Харовскому району о назначении административного наказания нет.
В суде установлено, что постановление заместителя начальника ОВД по Харовскому району о назначении административного наказания было вынесено хг. В судебном заседании Малышевым Л.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления на основании того, что Малышев Л.В. узнал о данном постановлении из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от хг. и обратился в суд с жалобой хг.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Малышеву Л.В. следует восстановить срок на обжалование постановления об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Малышеву Л.В. восстановит срок обжалования постановления заместителя начальника ОВД по Харовскому району о назначении административного наказания от хг.
Постановление заместителя начальника ОВД по Харовскому району о назначении административного наказания от хг., согласно которому Малышев Л.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пятисот рублей – оставить без изменения, а жалобу Малышев Л.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 дней.
Судья