Решение по жалобе Соколова А.В. на постановление по делу об администратинвом правонарушении.(Решение вступило в законную силу 9 ноября 2010 года).



Дело № 12-91/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск. 9 ноября 2010 г.

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.,

при секретаре Волковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова А.В. на постановление мирового судьи по судебному участку № 59 Вологодской области от Х. по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 59 Вологодской области Х. от Х., Соколов А.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

По делу установлено, что Х. в Х. час. Х. мин. на Х. Соколов А.В., управляя транспортным средством Х., не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование проведено в связи с отказом Соколова А.В. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое предложено в связи с наличием признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, несоответствующего обстановке поведения.

Соколов А.В. обратился в Х. районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что с указанным постановлением не согласен, считает его незаконным, так как дело было рассмотрено в его отсутствие, в это время он находился в командировке. В связи с его отсутствием он был лишен права, закрепленного в законе, давать пояснения, возражения, ходатайства.

В суде Соколов А.В. жалобу поддержали полностью по основаниям указанным в жалобе.

Между тем, Соколов А.В. не смог в суде пояснить в какой командировке он находился Х., доказательств подтверждающих направление в командировку и нахождение в ней Х. не представил.

Выслушав Соколова А.В., исследовав материалы дела по жалобе и материалы административного дела в отношении Соколова А.В., суд считает, что его жалоба не подлежит удовлетворению.

В районном суде установлено, что постановлением мирового судьи по судебному участку № 59 Вологодской области Х.. от Х., Соколов А.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

По делу установлено, что Х. в Х. час. Х. мин. на Х. Соколов А.В., управляя транспортным средством Х., не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование проведено в связи с отказом Соколова А.В. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое предложено в связи с наличием признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, несоответствующего обстановке поведения.

Факт отказа Соколова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении Х. от Х., протоколом об отстранении от управления транспортным средством Х. от Х., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Х. от Х., в котором подчеркнуто «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», рапортом сотрудника Х. РОВД.

Таким образом, мировым судом правильно установлены обстоятельства дела, и действия Соколова А.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с санкцией данной правовой нормы, с учетом личности Соколова А.В.

Ст. 25. 1 п.2 КоАП РФ гласит, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Районный суд считает, что Соколов А.В. надлежащим образом извещался о месте и времени судебных разбирательств в мировом суде, назначенных на Х., Х., Х.

Также в суде установлено, что согласно справки МУЗ «Х. ЦРБ» Соколов А.В. по состоянию здоровья мог участвовать в судебном заседании Х. и был выписан с Х. отделения Х. О нахождении Х. в командировке Соколов А.В. мировой суд не уведомлял, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял.

Суд считает, что мировой суд обоснованно рассмотрел дело Х. в отсутствии Соколова А.В., так как тот, уклонялся от явки в мировой суд с целью избежать наказания.

К показаниям Соколова А.В. в суде о том, что он находился в командировке Х. суд относится критически, так как доказательств подтверждающих направление в командировку и нахождение в ней Х. он не представил.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по судебному участку № 59 Вологодской области Х.. от Х., согласно которому Соколов А.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев – оставить без изменения, а жалобу Соколова А.В. оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья