Дело № 12-107/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Харовск 17 ноября 2010г.
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Кельсина Ю.Б.
при секретаре Евгеньевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шайкина В.В. на постановление мирового судьи Х. по судебному участку Х. Х. от Х. о наложении административного наказания в виде административного ареста
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Х. по судебному участку Х. Х. от Х. Шайкин В.В. подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 8 суток.
По делу установлено, что Х. в Х. мин. Шайкин В.В. управлял транспортным средством Х. Х., находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в связи с наличием признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта.
Шайкин В.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, с постановлением он не согласен, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что постановление вынесено на основании протокола от Х., составленного Х. Х.., его обвиняют в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 178 КоАП РФ, которого он не совершал. Судья изменила квалификацию на ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, не указав, на каком основании.
В суде Шайкин В.В. свою жалобу поддержал полностью, по основаниям, указанным в ней. Дополнительно пояснил, что Х. в Х. мин. он действительно в состоянии алкогольного опьянения управлял своим Х. у Х., находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
В копии протокола, которую ему выдали, указано, что он совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 178 КоАП РФ, а не ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, поэтому в мировом суде он и пояснил, что не совершал правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 178 КоАП РФ.
Выслушав Шайкина В.В., исследовав материалы дела по жалобе и материалы административного дела в отношении Шайкина В.В., суд считает, что его жалоба не подлежит удовлетворению.
2
В суде установлено, что постановлением мирового судьи Х. по судебному участку Х. Х.. от Х. Шайкин В.В. подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 8 суток.
По делу установлено, что Х. в Х. мин. Шайкин В.В. управлял транспортным средством Х. Х., находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в связи с наличием признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта.
Совершение Шайкиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, а не ч.3 ст. 178 КоАП РФ, как утверждает Шайкин В.В.), протоколом об отстранении от управления транспортным средством Х. от Х., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х. от Х., объяснениями понятых Х.., Х.., рапортом Х.
Таким образом, мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, и действия Шайкина В.В. верно квалифицированы по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией данной правовой нормы, с учетом личности Шайкина В.В.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Х. по судебному участку Х. Х.. от Х., согласно которому Шайкин В.В. подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 8 суток оставить без изменения, а жалобу Шайкина В.В. оставить без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья –