Дело № 12-97/2010
Р Е Ш Е Н И Е
17 декабря 2010 года г. Харовск
Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н.,
при секретаре Купцовой И.С.,
рассмотрев жалобу Колобаева В.И. постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Колобаев В.И. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД Харовского РОВД Х. от Х о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере Х
В своей жалобе Колобаев В.И. указал, что он не согласен с данным постановлением, просил его отменить, т.к. постановлением от Х он был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме Х Дважды нельзя привлекать к ответственности за одно и тоже правонарушение. Кроме того, сумма штрафа в размере Х для него является значительной, т.к. он не работает. Мотоцикл делает под плуг, проводил испытание, не выезжая на проезжую часть дороги.
Колобаев В.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился. Судом дважды направлялись судебные повестки о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. Однако судебные повестки возвращены почтовой организацией связи за истечением срока хранения. На основании изложенного в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Колобаева В.И.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления.
Часть 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Х в Х Колобаев В.И. в Х управлял Х не имея права управления транспортным средством.
Факт совершения Колобаевым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ получены в соответствии с требованиями закона и у суда сомнений не вызывают.
Из имеющейся в материалах дела по жалобе справки ОГИБДД МОВД «Харовский» от Х следует, что Колобаев В.И., Х года рождения водительского удостоверения не получал.
Довод жалобы Колобаева В.И. о том, что он дважды привлечен к административной ответственности за одно и тоже правонарушение, суд признает несостоятельным, поскольку постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Харовскому району от Х Колобаев В.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.4.4 КоАП РФ назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
Действия Колобаева В.И. начальником ОГИБДД правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела и личности заявителя, нарушений требований законодательства при вынесении постановления не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления не усматривается, в связи с чем в силу п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Харовскому району Х Х от Х о привлечении к административной ответственности Колобаева В.И. по ч. 1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Колобаева В.И. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд или непосредственно в Вологодский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья: