Дело № 12-99/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Харовск 13 декабря 2010 года
Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н.,
при секретаре Купцовой И.С.,
с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – МУ «Харовский историко-художественный музей» – Пушиной С.В.,
рассмотрев жалобу МУ «Харовский историко-художественный музей» на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х Х от Х к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечено муниципальное учреждение «Харовский историко-художественный музей».
МУ «Харовский историко-художественный музей» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, указав в обоснование следующее.
МУ «Харовский историко-художественный музей» является бюджетным учреждением и работает в пределах сметы. В Х была принята долгосрочная целевая программа «Пожарная безопасность учреждений культуры» на Х, утвержденная постановлением Правительства Вологодской области 09 сентября 2008 года № 1725. В Х году профинансировано на установку пожарно-охранной сигнализации в МУ «Харовский историко-художественный музей» Х.
В судебном заседании законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - МУ «Харовский историко-художественный музей» Пушина С.В. поддержала жалобу по указанным в ней основаниям. Дополнительно пояснила, что учреждением не выполнен только третий пункт предписания, поскольку произвести демонтаж нераспашных решеток, установленных на окнах в кабинете директора и научного работника не представляется возможным в связи с тем, что оконные рамы находятся в очень плохом состоянии, здание музея требует проведения капитального ремонта. В здании музея имеются два эвакуационных выхода, в зале музея окна отсутствуют. Считает совершенное правонарушение малозначительным.
В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор Госпожнадзора по Харовскому району Х суду пояснил, что в здании МУ «Харовский историко-художественный музей» имеются два эвакуационных выхода. Нераспашные решетки установлены на двух окнах, в помещении кабинета директора и работника музея. Окна находятся в неудовлетворительном состоянии, в связи с чем отсутствует возможность без дополнительных затрат произвести демонтаж нераспашных решеток. При возникновении пожароопасной ситуации в музее имеется реальная возможность эвакуации людей через эвакуационные выходы. Непосредственной угрозы для жизни и здоровья людей не имеется.
Как следует из материалов дела, Х в Х во время проведения внеплановой проверки с целью надзора за исполнением выданного предписания Х п/п от Х об устранении нарушений пожарной безопасности в здании МУ «Харовский историко-художественный музей», расположенного по адресу: Х выявлено, что в установленные предписанием сроки не выполнен пункт 3 предписания, то есть МУ «Харовский историко-художественный музей» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что действительно в действиях МУ «Харовский историко-художественный музей» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Но поскольку каких-либо негативных последствий в результате данного административного правонарушения не наступило, непосредственной угрозы для жизни и здоровья людей не имеется, существенные нарушения охраняемым общественным отношениям отсутствуют, суд считает возможным в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях признать совершенное МУ «Харовский историко-художественный музей» административное правонарушение малозначительным и освободить МУ «Харовский историко-художественный музей» от административной ответственности и ограничиться в его адрес устным замечанием.
Руководствуясь ст.2.9, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Жалобу МУ «Харовский историко-художественный музей» удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х Х от Х о привлечении МУ «Харовский историко-художественный музей» к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и производство по делу прекратить.
Освободить МУ «Харовский историко-художественный музей» от административной ответственности и объявить ему устное замечание.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья: