Дело № 12-102/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Харовск 14 декабря 2010 года
Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н.,
при секретаре Купцовой И.С.,
с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – МУ «Азлецкий сельский клуб» Азлецкого сельского поселения Харовского муниципального района Вологодской области – Абрамовой Т.Г.,
рассмотрев жалобу муниципального учреждения «Азлецкий сельский клуб» Азлецкого сельского поселения Харовского муниципального района Вологодской области на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х Х. от Х к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечено муниципальное учреждение «Азлецкий сельский клуб» Азлецкого сельского поселения Харовского муниципального района Вологодской области (далее – МУ «Азлецкий СК»).
МУ «Азлецкий СК» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, указав в обоснование следующее.
В постановлении мирового судьи Вологодской области по с/у Х от Х сказано, что Х по адресу: Х, Х МУ «Азлецкий сельский клуб» не выполнило п. 1 предписания от Х, но в акте проверки Х от Х указано, что п. 1 предписания Х от Х выполнен не в полном объеме, а именно: скрутки жил электропроводов, соединение жил проводов выполнить при помощи опрессовки, сварки, пайки или сжимов; обеспечить прохождение электропроводов (кабелей) участков их пересечения со сгораемыми конструкциями через металлические трубы (несгораемые короба). По факту проверки было дано предписание Х по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от Х, где под п.1 указано, что в срок до Х устранить следующие нарушения: электропроводку в здании клуба выполнить в соответствии с «Правилами устройства электроустановок»: скрутки жил электропроводов, соединение жил проводов выполнить при помощи опрессовки, сварки, пайки или сжимов. Обеспечить прохождение электропроводов (кабелей) участков их пересечения со сгораемыми конструкциями через металлические трубы. Сразу же после проверки были выполнены работы по обеспечению прохождения электропроводов (кабелей) участков их пересечения со сгораемыми конструкциями через металлические трубы, о чем государственному инспектору по пожарному надзору Х было доведено. Работы были выполнены Х
В судебном заседании законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - МУ «Азлецкий СК» Абрамова Т.Г. поддержала жалобу по указанным в ней основаниям. Дополнительно пояснила суду, что закончить работы по ремонту электропроводки не представилось возможным, поскольку вначале планировалось полностью произвести замену электропроводки, но данные работы не произвели в связи с отсутствием денежных средств. В ноябре 2010 года нарушение Правил пожарной безопасности устранено. В Госпожнадзор Харовского района с просьбой переноса даты выполнения предписания не обращались.
В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор Госпожнадзора по Харовскому району Х суду пояснил, что на момент проведения проверки пункт 1 предписания был выполнен частично, поэтому считается, что данный пункт не выполнен. Замена электропроводки в соответствии с «Правилами устройства электроустановок» была произведена МУ «Азлецкий СК» после вынесения повторного предписания от Х.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, не нахожу оснований для отмены судебного постановления.
Как следует из материалов дела, Х во время проведения внеплановой проверки с целью надзора за исполнением выданного предписания Х п/п от Х об устранении нарушений пожарной безопасности в здании МУ «Азлецкий СК», расположенного по адресу: Х, Х Х, выявлено, что в установленный предписанием срок не выполнен пункт 1 предписания, то есть МУ «Азлецкий СК» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения МУ «Азлецкий СК» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности, предписанием государственного пожарного надзора на устранение нарушений требований пожарной безопасности.
Доводы законного представителя юридического лица Абрамовой Т.Г. о том, что предписание от Х не выполнено в связи с отсутствием необходимых денежных средств на выполнение предписания, суд признает несостоятельным, поскольку отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от административной ответственности.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, и действия МУ «Азлецкий СК» верно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией данной правовой нормы.
Оснований для отмены или изменения постановления суд не усматривает, в связи с чем в силу п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х Х от Х в отношении муниципального учреждения «Азлецкий сельский клуб» Азлецкого сельского поселения Харовского муниципального района Вологодской области оставить без изменения, жалобу муниципального учреждения «Азлецкий сельский клуб» Азлецкого сельского поселения Харовского муниципального района Вологодской области без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья: