Дело № 12-104/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Харовск 14 декабря 2010 года
Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н.,
при секретаре Купцовой И.С.,
рассмотрев жалобу муниципального учреждения культуры «Михайловский Дом культуры» Михайловского сельского поселения Харовского муниципального района Вологодской области на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 Нефёдовой Е.П. от Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечено муниципальное учреждение культуры «Михайловский Дом культуры» Михайловского сельского поселения Харовского муниципального района Вологодской области (далее – МУК «Михайловский ДК»).
МУК «Михайловский ДК» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, указав в обоснование следующее.
При рассмотрении дела мировой судья не выслушала объяснения представителя привлекаемого лица, которые могли быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств по делу. По предписанию от Х. Х. п/п было 7 видов нарушений требований пожарной безопасности. В течение года большинство из них было устранено, кроме оборудования здания автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, что требует немало денежных средств. Директором дома культуры было направлено заявление в администрацию Михайловского сельского поселения о выделении средств на установку оборудования АПС и системы оповещения. Также на имя начальника Управления культуры направлено ходатайство об оказании содействия о включении МУ «Михайловского ДК» в областную целевую программу «Противопожарная безопасность учреждений культуры Вологодской области», но в ответах была ссылка на недостаточность финансирования.
Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не представившего.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены судебного постановления.
Как следует из материалов дела, Х. во время проведения внеплановой проверки с целью надзора за исполнением выданного предписания Х. п/п от Х. об устранении нарушений пожарной безопасности в здании МУК «Михайловский ДК», расположенного по адресу: Х., выявлено, что в установленные предписанием сроки не выполнены пункты 1, 2 предписания, то есть МУК «Михайловский ДК» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения МУК «Михайловский ДК» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности, предписанием государственного пожарного надзора на устранение нарушений требований пожарной безопасности.
Доводы жалобы о том, что предписание от Х. не выполнено в связи с отсутствием необходимых денежных средств на выполнение предписания, суд признает несостоятельным, поскольку отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от административной ответственности.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, и действия МУК «Михайловский ДК» верно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией данной правовой нормы, нарушений требований законодательства при вынесении постановления не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления суд не усматривает, в связи с чем в силу п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 Нефёдовой Е.П. от Х. в отношении муниципального учреждения культуры «Михайловский Дом культуры» Михайловского сельского поселения Харовского муниципального района Вологодской области оставить без изменения, жалобу муниципального учреждения культуры «Михайловский Дом культуры» Михайловского сельского поселения Харовского муниципального района Вологодской области без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья: