Дело № 12- 5/2011
РЕШЕНИЕ
18 января 2011 года г. Харовск
Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н.,
при секретаре Рыжковой И.Б.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Первушиной Е.В.,
рассмотрев жалобу Первушиной Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением Х. по Х. в Х. майора внутренней службы Х.. от Х. Первушина Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере Х. рублей.
Первушина Е.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, обосновав тем, что она в собственности не имеет жилого помещения, родственники не согласились оформить ее регистрацию, в связи с тем, что они будут платить коммунальные платежи в большем размере и могут лишиться права на получение субсидии. В настоящее время она (Первушина Е.В.) нашла вариант для регистрации по адресу: Х. Х. Ранее к административной ответственности не привлекалась. Данное правонарушение совершила не умышленно. В своей жалобе Первушина Е.В. просит применить ст. 2.9 КоАП РФ и отменить обжалуемое постановление.
В судебном заседании Первушина Е.В. свою жалобу поддержала по основаниям, изложенным в жалобе. Дополнительно пояснила, что она снялась с регистрационного учета по адресу: Х. связи с продажей квартиры, поскольку она участвует в долевом строительстве жилья и ей были необходимы денежные средства.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, прихожу к выводу о том, что действительно в действиях Первушиной Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как следует из протокола об административном правонарушении от Х. года, Первушина Е.В. проживая по адресу: Х. без регистрации по месту пребывания нарушила п.16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту проживания и месту жительства в пределах РФ, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.15.КоАП РФ.
Но поскольку выявленный факт проживания по месту пребывания без регистрации является единичным, каких-либо последствий в результате данного нарушения не наступило, срок проживания без регистрации по месту пребывания является незначительным, а также признание Первушиной Е.В. вины в совершенном правонарушении, суд считает возможным в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях признать совершенное Первушиной Е.В. административное правонарушение малозначительным и освободить Первушину Е.В. от административной ответственности и ограничиться в ее адрес устным замечанием.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление Х. по Х. в Х. майора внутренней службы Х. от Х. по делу об административном правонарушении, предусмотрено частью первой статьи 19.15.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Первушиной Е.В. отменить.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить Первушину Е.В. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по протоколу от Х., в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ей устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: