Дело № 12-2/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Харовск 24 января 2011 года
Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н.,
при секретаре Рыжковой И.Б.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ёлкина И.Н.,
рассмотрев жалобу Елкина И.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Ёлкин И.Н. обратился в суд с жалобой на постановление Х.» Х. от Х. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 20.8 КоАП РФ, за нарушение правил хранения огнестрельного оружия.
В своей жалобе Ёлкин И.Н. указал, что он не согласен с данным постановлением, просил его отменить, поскольку он как хозяин охотничьих ружей решил перенести сейф в более удобное место, заодно почистить ружья, поэтому и извлек их из сейфа.
В ходе рассмотрения жалобы Ёлкин И.Н. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что ружья достал из сейфа для переноса сейфа в более удобное место, а также для ремонта и прочистки оружия, которыми хотел заняться через пол часа. До проведенной проверки занимался просмотром телевизора и компьютера. Дома находилась его мать.
В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении Х.. суду пояснил, что в ходе проводимой операции «Нарезное оружие» им был проверен гражданин Ёлкин И.Н. В момент проверки оружия находились вне сейфа для хранения оружия, при этом сейф был открыт, а оружие с нарезным стволом находилось в другой стороне от сейфа, в собранном состоянии, а гладкоствольное оружие находилось в разобранном состоянии у зеркала. Следов смазки, ремонта на них не было. Сам Ёлкин И.Н. в это время выключал компьютер, мер по ремонту и обслуживанию, принадлежащего ему оружия не предпринимал.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления.
Часть 2 статьи 20.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.
Согласно п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Ёлкин И.Н. Х. в 11 часов 15 минут допустил хранение огнестрельного оружия с нарезным стволом марки Х. Х. в комнате вне специального сейфа для хранения оружия, чем нарушил п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.
Факт совершения Ёлкиным И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ нашел подтверждение в ходе рассмотрения жалобы. Он подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом и объяснениями Х.» Х. оснований не доверять которым у суда не имеется.
Довод заявителя Ёлкина И.Н. о том, что он извлек ружья из сейфа с целью переноса сейфа в более удобное место, а также прочистки ружей, суд признает несостоятельным, расценивает его как избранный Ёлкиным И.Н. способ избежания административной ответственности. Доказательств проведения заявителем ремонта и обслуживания, принадлежащих ему ружей суду не представлено.
Действия Ёлкина И.Н. заместителем начальника правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела и личности заявителя, нарушений требований законодательства при вынесении постановления не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления не усматривается, в связи с чем в силу п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление Х.» Х. от Х. о привлечении к административной ответственности Елкина И.Н. по ч.2 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Елкина И.Н. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд или непосредственно в Вологодский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья: