Дело № 12-16/2011
Р Е Ш Е Н И Е
08 февраля 2011 года г. Харовск
Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н.,
при секретаре Рыжковой И.Б.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Худякова Л.Л.,
рассмотрев жалобу Худякова Л.Л. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МОВД «Харовский» Х. № Х. от Х. Худяков Л.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, за нарушение правил пользования внешними световыми приборами.
Худяков Л.Л. подал жалобу на данное постановление, в которой просит его отменить, т.к. не согласен с вынесенным постановлением по следующим основаниям. Согласно п. 19.5 ПДД в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни. Противотуманные фары являются дневными ходовыми огнями. Про габаритные или стояночные огни в правилах ничего не говорится, следовательно у него (Худякова Л.Л.) нет обязанности включать габаритные огни в светлое время суток. Кроме того, дневные ходовые огни – это внешние световые приборы, предназначенные для улучшения видимости движущегося транспортного средства спереди в светлое время суток. В свою очередь, согласно п. 19.4 ПДД противотуманные фары могут использоваться вместо ближнего света фар. А п. 19.3 ПДД устанавливает, что при остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенных участках дороги, а также в условиях недостаточной видимости на транспортных средствах должны быть включены габаритные огни.
При рассмотрении жалобы Худяков Л.Л. свою жалобу поддержал.
В материалах дела по жалобе имеются письменные возражения начальника ОГИБДД МОВД «Харовский» Х. на жалобу Худякова Л.Л. в которых он указал следующее. В соответствии с законодательством об административных правонарушениях РФ и в порядке, предусмотренном административным регламентом Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, инспектор ИДПС, лейтенант милиции Х. разъяснил Худякову Л.Л. права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей. С данным нарушением Худяков Л.Л. был согласен, и в соответствии со ст.ст. 28.6, 29.7, 29.9 КоАП РФ инспектор ДПС Королев А.Е. рассмотрел дело об административном правонарушении и назначил административное наказание Худякову Л.Л. в виде штрафа в размере 100 рублей, разъяснил срок и порядок обжалования постановления, а также порядок уплаты штрафа и ответственность за его неуплату в установленный срок. С доводами, указанными Худяковым Л.Л. в его жалобе, не согласен. В соответствии с п. 19.5 ПДД в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни. В соответствии с п. 19.4 ПДД противотуманные фары могут использоваться вместо ближнего света фар в соответствии с п. 19.5 ПДД. Кроме этого, в соответствии с п. 4.3.12 ГОСТ Р 51709-2011 и п. 1.3.14.5 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, противотуманные фары должны включаться при включенных габаритных огнях независимо от включения фар дальнего и ближнего света.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нахожу жалобу Худякова Л.Л. подлежащей удовлетворению.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Х. в 10 часов 19 минут на Х. Худяков Л.Л., управляя Х., государственный номер Х., в нарушение п. 19.5 ПДД, нарушил правила пользования внешними световыми приборами, использовал противотуманные фары без габаритных огней.
Статья 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами.
В соответствии с пунктом 19.5 ПДД в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
Согласно п. 1.2 ПДД дневные ходовые огни – это внешние световые приборы, предназначенные для улучшения видимости движущегося транспортного средства спереди в светлое время суток.
В силу п. 19.4 ПДД противотуманные фары могут использоваться в светлое время суток вместо ближнего света фар в соответствии с п. 19.5 ПДД. При этом не требуется обязательного включения габаритных огней.
В данном случае Худяков Л.Л. двигался на Х. в светлое время суток с включенными противотуманными фарами, что является допустимым в соответствии с п. 19.4 ПДД. Следовательно, Худяков Л.Л. правил пользования внешними световыми приборами не нарушил.
Таким образом, в действиях Худякова Л.Л. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи, с чем согласно п.3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о привлечении Худякова Л.Л. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Жалобу Худякова Л.Л. удовлетворить.
Отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД МОВД «Харовский» Х. от Х. о привлечении Худякова Л.Л. к административной ответственности по ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Худякова Л.Л. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья