Дело № 12-21/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Харовск 1апреля 2011 г.
Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б.,
при секретаре Волковой Т.С.,
рассмотрев жалобу Абрамова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Х. по судебному участку Х. Х.. от Х. Абрамов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
По делу установлено, что Х., в Х. минут, Абрамов А.А. на Х. автодороги Сокол-Вожега управлял транспортным средством Х., находясь в состоянии опьянения.
Абрамов А.А. подал жалобу на данное постановление, в которой просит его отменить, т.к. не согласен с вынесенным постановлением по следующим основаниям.
Он добровольно прошел медицинское освидетельствование, так как был не согласен, что находится в состоянии алкогольного опьянения, для этого, он (Абрамов А.А.) по своей инициативе, явился в Х. в течение двух часов после освидетельствования его работниками Х., о чем представил соответствующую справку. Х. для проведения освидетельствования пришел через два часа, что не является его (Абрамов А.А.) виной. По мнению Абрамова А.А., его вина в совершении данного правонарушения не доказана, поэтому он просит отменить постановление мирового судьи по судебному участку Х. от Х. как незаконное.
В ходе рассмотрения жалобы Абрамов А.А. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям. Дополнительно он пояснил, что спиртное Х. не выпивал, выпивал спиртное Х., поэтому был согласен с результатами освидетельствования работниками Х., т.к. считал, что эти результаты относятся к Х.
Выслушав Абрамова А.А., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Абрамова А. А. удовлетворению не подлежит.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Х. в Х. минут Абрамов А.А. на Х. км автодороги Сокол-Вожега управлял транспортным средством Х., находясь в состоянии опьянения.
Факт совершения Абрамовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ достоверно установлен, мировым судьей сделан правильный вывод о его виновности в совершении данного административного правонарушения.
Вина Абрамова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от Х., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Х..
При составлении протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Абрамов А.А. был согласен с результатами освидетельствования, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах. Доказательства, подтверждающие факт совершения Абрамовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ получены в соответствии с требованиями закона и у суда сомнений не вызывают.
Действия Абрамова А.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела и личности заявителя, нарушений требований законодательства при вынесении постановления не допущено.
Доводы Абрамова А.А. о том, что вина его не доказана, являются необоснованными, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.
В суде установлено, что освидетельствование Абрамова А.А. в Х. на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого состояние опьянения у него не было установлено, согласно акта от Х., было проведено в период после Х. часов, т.е. в значительный промежуток времени после того, когда было установлено, что Абрамов А.А. Х. в Х. минут на Х. км автодороги Сокол-Вожега управлял транспортным средством Х., находясь в состоянии опьянения.
Оснований для отмены или изменения постановления не усматривается, в связи с чем в силу п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи Х. по судебному участку Х. Х.. от Х., согласно которому Абрамов А.А. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Абрамова А.А. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья