Дело № 12-20/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Харовск 13 апреля 2011 г.
Харовский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.,
при секретаре Волковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова А.В. на постановление Х. МОВД «Харовский» от Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ :
Постановлением Х. МОВД «Харовский» от Х. Романов А.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей.
По делу установлено, что Х. Романов А.В., находясь на Х. двигался по проезжей части дороги в попутном направлении движения транспортного средства, тем самым нарушил п.4.1 ПДД РФ.
Романов А.В. обратился в суд с жалобой, просит отменить данное постановление, так как протокол в отношении него был составлен исходя из его объяснения, которое было взято спустя две недели после происшествия. По какой стороне он шел, он (Романов А.В.) точно не помнит, так как был сбит Х. находился в шоке, у него была сломана нога. Х. Х. была не убрана от снега. Тротуары на данной улице отсутствуют. Не представлялось возможности двигаться навстречу или в попутном направлении. Х. дорожными знаками, говорящими о направлении движения транспорта не оборудована, разметки нет.
В суд Романов А.В. и лицо вынесшее постановление Х. МОВД «Харовский» Х.. не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Романова А.В. подлежит частичному удовлетворению.
В суде установлено, что постановлением Х. МОВД «Харовский» от Х. Романов А.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей.
По делу установлено, что Х. Романов А.В., находясь на Х. двигался по проезжей части дороги в попутном направлении движения транспортного средства, тем самым нарушил п.4.1 ПДД РФ.
В суде установлено, что согласно имеющихся в материалах дела об административном правонарушении объяснений Романова А.В. от Х., Романов А.В. Х. примерно в Х. часов шёл по Х. в направлении Х., рядом с ним шёл гражданин, фамилии которого он не знает. Шел он по правой стороне дороги. Слышал, что сзади движется Х.. Он (Романов А.В.) поскользнулся и упал. Х. проехал пять метров и остановился. Водитель Х. вышел из Х. и подошёл к нему (Романову А.В.), вызвал милицию и скорую помощь. Каким образом Х. задел его (Романова А.В.) он (Романов А.В.) не понял. После случившегося скорая помощь отвезла его (Романова А.В.) в больницу.
В суде установлено, что согласно имеющихся в материалах дела об административном правонарушении объяснений Х.. от Х., он (Х. Х. около Х. мин. на Х. двигался с Х., свернув с которой, стал пересекать перекресток улиц Х. и Х.. В это время у Х. у края дороги шли трое не знакомых ему мужчин. Данных мужчин шатало. Мужчины встали на правой стороне дороги по ходу движения Он (Х. стал принимать влево и один из мужчин, высокого роста, поднял руки и бросился к нему под Х.. Он (Х..) сразу же затормозил Мужчину или отбросило или протащило вдоль правого борта его Х., в результате чего мужчина оказался сзади его Х.. После случившегося, он (Х..) вызвал милицию, скорую помощь и остановил сзади идущий Х..
В суде установлено, что согласно имеющихся в материалах дела об административном правонарушении объяснений Х.. и Х. от Х. они Х. ехали на Х., принадлежавшем Х.. к его дому на Х.. На перекрестке Х. –Х. со стороны Х. ехал темный Х.. На Х., возле Х., почти на середине дороги стояли трое мужчин. Водитель Х. начал их объезжать с левой стороны. В этот момент один из мужчин то ли прыгнул, то ли его пихнули в сторону Х., упал на проезжую часть дороги. Водитель Х. остановился, мужчина остался лежать на дороге.
В суде установлено, что согласно ответу на запрос Х. от Х. Х. Романов А.В. Х. в Х. мин. был доставлен на носилках в отделение скорой медицинской помощи с диагнозом – ушиб правого голеностопного сустава, перелом? Романову А.В. была оказана иммобилизация.
Суд считает, что действия Романова А.В. верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ - нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.
Между тем, суд учитывает, что ранее Романов А.В. к административной ответственности за нарушение данной нормы КоАП РФ не привлекалась, назначенное наказание, с учетом установленных в суде обстоятельств, является чрезмерно суровым, санкция ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ предусматривает и такой вид наказания как предупреждение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление Х. МОВД «Харовский» от Х., согласно которого Романов А.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 дней.
Судья