Дело № 12-43/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Харовск 01 июня 2011 г.
Харовский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Учагиной М.И.,
при секретаре Купцовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мхитарян Р.А. на постановление мирового судьи по судебному участку № Х. от Х. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи по судебному участку № Х. Х. от Х., Мхитарян Р.А. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
По делу установлено, что Х. в Х. мин. у Х., Мхитарян Р.А., управлял транспортным средством Х. государственный регистрационный знак Х., находясь в состоянии опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в связи с наличием признаков опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, несоответствующего обстановке поведения.
Мхитарян Р.А. обратился в Харовский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи. В обосновании жалобы он указал следующее.
Х. мировым судом вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы, учебы.
Судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Мхитарян Р.А. указывает, что суд не извещал его ни о времени, ни о месте рассмотрения дела. По мнению Мхитарян Р.А. судом нарушены его права на участие в рассмотрении дела на предоставление доказательств и защиты его прав.
О вынесении решения Мхитарян Р.А. узнал только Х..
В соответствии со ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду.
Мхитарян Р.А. просит отменить постановление мирового суда Х. от Х..
В суде Мхитарян Р.А. жалобу поддержал полностью по основаниям указанным в жалобе, дополнительно он пояснил, что при составлении в отношении него протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он указал адрес места жительства и номер профессионального училища Х., где обучается. Адрес училища не указывал, так как его об этом никто не просил. По адресу: Х. он зарегистрирован по месту жительства. Там проживает его отец. Сам Мхитарян Р.А. проживает по месту учебы в Х.. Ни он, ни его отец повесток из мирового суда не получал. О том, что мировой суд его неоднократно уведомлял о рассмотрении административного дела в отношении его ему (Мхитаряну Р.А.) ничего не известно. Его Х. некоторое время отсутствовал по месту жительства в Х..
Постановление мирового суда обжалует только по основанию – не надлежащее извещение о рассмотрении дела в мировом суде.
Выслушав Мхитарян Р.А., исследовав материалы дела по жалобе и материалы административного дела в отношении Мхитарян Р.А., суд считает, что его жалоба удовлетворению не подлежит.
В районном суде установлено, что постановлением мирового судьи по судебному участку № Х. Х. от Х., Мхитарян Р.А. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
По делу установлено, что Х. в Х.. у Х., Мхитарян Р.А., управлял транспортным средством Х. государственный регистрационный знак Х., находясь в состоянии опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в связи с наличием признаков опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, несоответствующего обстановке поведения.
Факт совершения Мхитаряном Р.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Х. от Х., протоколом об отстранении от управления транспортным средством Х. от Х., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х. от Х., объяснениями понятых Х. и Х.., рапортом Х.., другими материалами дела.
Таким образом, мировым судом правильно установлены обстоятельства дела, и действия Мхитаряна Р.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с санкцией данной правовой нормы, с учетом личности Мхитаряна Р.А.
Ст. 25. 1 п.2 КоАП РФ гласит, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поэтому извещение в зависимости от обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи.
В районном суде установлено, что Мхитарян Р.А. надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства в мировом суде назначенного на Х. и на Х., так как повестки и телеграммы на данные дни рассмотрения административного дела в отношении его (Мхитаряна Р.А.) были направлены по месту его регистрации по адресу: Х., который указан в материалах административного дела.
В районном суде и в мировом суде установлено, что Мхитарян Р.А. о смене своего места жительства мировой суд в известность не ставил. Никакого иного адреса места нахождения в мировой суд не представил. Письменного ходатайства в мировой суд об отложении рассмотрения дела Мхитарян Р.А. не направлял. Данный факт самим Мхитарян Р.А. в районном суде не отрицается.
Направление повестки по месту учебы Мхитаряна Р.А. не представлялось возможным, так как во всех имеющихся в деле об административном правонарушении в отношении Мхитаряна Р.А. протоколах указано только название учебного заведения, без указания адреса места учебы, поэтому суд относится к данному доводу критически и расценивает его, как способ защиты и желанием избежать ответственности.
Мхитарян Р.А. должен был следить сам за поступлением повесток из суда или поручить это родственникам, так как с достоверностью знал, что в отношении него рассматривается дело в мировом суде.
Ссылку Мхитаряна Р.А. в жалобе на постановление об административном правонарушении на Гражданский процессуальный кодекс РФ суд считает некорректной, так как по делам об административной ответственности применяются нормы Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а не Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд приходит к выводу, что Х. Мхитарян Р.А. мог участвовать в судебном заседании у мирового судьи. Мировой суд обоснованно рассмотрел дело в отсутствии Мхитаряна Р.А., так как тот всяческими способами и длительное время уклонялся от явки в суд с целью избежания наказания.
К показаниям Мхитаряна Р.А., о том, что он не извещался мировым судом надлежащим образом, суд относится критически, так как, эти показания опровергаются материалами дела, в адрес Мхитарян Р.А. мировым судом неоднократно направлялись повестки и телеграммы.
Срок обжалования постановления Мхитарян Р.А. не пропущен, так как в суде установлено, что копию постановления он получил в мировом суде Х., с жалобой обратился в районный суд Х.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи по судебному участку № Х. Х. от Х., согласно которому Мхитарян Р.А. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Мхитарян Р.А. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья