Дело № 12-48/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Харовск 27 мая 2011года
Харовский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.,
при секретаре Купцовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якимов Д.Г. на постановление и.о. мирового судьи Х. по судебному участку Х. Х.. от 25 мая 201года о наложении административного наказания в виде административного Х.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи Х. по судебному участку Х. Х. от Х. Якимов Д.Г. подвергнут административному наказанию по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в виде административного Х.
По делу установлено, что Х. в Х.. Якимов Д.Г., находясь около Х. Х., отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника Х.» о прохождении в служебную машину для проезда в дежурную часть для установления личности, при этом размахивал руками, хватал за форменную одежду, то есть оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Якимов Д.Г. обратился с жалобой на постановление и.о. мирового судьи. С постановлением не согласен, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что протокол по делу об административном правонарушении был составлен дважды за одно и тоже правонарушение.
В суде Якимов Д.Г. свою жалобу поддержал полностью, по основаниям, указанным в ней.
Выслушав Якимова Д.Г., исследовав материалы дела по жалобе и материалы административного дела в отношении Якимова Д.Г., суд считает, что его жалоба не подлежит удовлетворению.
В суде установлено, что постановлением и.о. мирового судьи Х. по судебному участку Х. Х. Х.. от Х. Якимов Д.Г. подвергнут административному наказанию по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в виде административного Х. Х.
По делу установлено, что Х. в Х. мин. Якимов Д.Г., находясь около Х. Х. Х., отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника Х. о прохождении в служебную машину для проезда в дежурную часть для установления личности, при этом размахивал руками, хватал за форменную одежду, то есть оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Совершение Якимовым Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении Х. от Х., рапортом Х.., объяснением Х.
Таким образом, мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, и действия Якимова Д.Г. верно квалифицированы по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией данной правовой нормы, с учетом личности Якимова Д.Г.
Судом установлено, что дважды в отношении Якимова Д.Г. протокол по делу об административном правонарушении Х. за одно и тоже правонарушение не составлялся.
Х. в Х. в отношении Якимова Д.Г. составлен протокол по делу об административном правонарушении за совершение правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Таким образом, Х. Якимовым Д.Г. было совершено два административных правонарушения, в связи с чем и было составлено сотрудниками МОВД «Харовский» два протокола по делу об административном правонарушении, а мировым судом было вынесено два различных постановления.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи Х. по судебному участку Х. Х. от Х., согласно которому Якимов Д.Г. подвергнут административному наказанию по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в виде административного Х. Х. оставить без изменения, а жалобу Якимова Д.Г. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья