Дело № 12-62/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 28 июля 2011 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б.,

при секретаре Волковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мурина А.Б. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением и.о. мирового судьи Х. по судебному участку Х. Х. от Х. Мурин А.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

По делу установлено, что Х., в Х. минут, на Х., он управлял транспортным средством Х. имея признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Направление на медицинское освидетельствование проведено в связи с отказом Мурина А.Б. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое предложено в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта.

Мурин А.Б. обратился с жалобой на данное постановление, просит его отменить, т.к. мировой судья его по ходатайству не привлек к участию в деле свидетелей для дачи показаний, так же мировым судьей не приняты во внимание характеристика и ходатайство с места работы.

В суде Мурин А.Б. свою жалобу поддержал полностью по основаниям указанным в жалобе, дополнительно он пояснил следующее.

Х. он действительно управлял транспортным средством в Х. и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как был трезв, запах алкоголя исходил от пассажира. Отказ от медицинского освидетельствования связан с тем, что он (Мурин А.Б.) является Х.» в Х., туда приезжают отдыхать граждане со всей Х., поэтому он не захотел проследовать с работниками милиции на освидетельствование, не хотел, что бы его видели с сотрудниками милиции.

Проверив материалы дела, выслушав Мурина А.Б, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Мурина А.Б. нет.

В суде установлено, что постановлением и.о. мирового судьи Х. по судебному участку Х. Х. от Х. Мурин А.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

По делу было установлено, что Х., в Х. минут, на Х., он управлял транспортным средством Х., имея признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Направление на медицинское освидетельствование проведено в связи с отказом Мурина А.Б. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое предложено в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта.

Факт совершения Муриным А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлен и мировым судьей сделан правильный вывод о его виновности в совершении данного административного правонарушения.

Направление Мурина А.Б. на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС было проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находился в состоянии опьянения, т.к. в данном случае у него имелся запах алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался.

Вина Мурина А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от которого он отказался, из этого протокола следует, что у Мурина А.Б. имелся запах алкоголя изо рта, а от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он оказался, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, объяснением понятого Х. рапортом сотрудников ГИБДД.

Доводы Мурина А.Б. о том, что мировым судьей не были допрошены свидетели и не учтено ходатайство и характеристика с места работы суд считает не состоятельными, так как Мурин А.Б. указывает, что данные свидетели и документы могут подтвердить, что Мурина А.Б. находился в трезвом состоянии, мировым судьей Мурин А.Б. привлечен к административной ответственности по ч 1 ст.12.8 КоАП РФ – за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

Мировым судьей устанавливался факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а не нахождения в состоянии опьянения.

Действия Мурина А.Б. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи с учетом фактических обстоятельств дела и личности Мурина А.Б., нарушений требований законодательства при вынесении постановления не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления не усматривается, в связи с чем постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Мурина А.Б. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ :

Постановление и.о. мирового судьи Х. по судебному участку Х. Х.. от Х., согласно которому Мурина А.Б. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев – оставить без изменения, а жалобу Мурина А.Б. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья