Дело № 12-67/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Харовск 25 августа 2011 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н.,

при секретаре Комиссаровой И.А.,

с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ООО «Харовский Райагроснаб» – Шабаршовой О.П.,

рассмотрев жалобу ООО «Харовский Райагроснаб» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х. Х.. от Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечено ООО «Харовский Райагроснаб».

ООО «Харовский Райагроснаб» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, указав в обоснование следующее.

ООО «Харовский Райагроснаб» арендует кабинет в административном здании, принадлежащем ИП Х. После получения протокола об административном правонарушении Х. от Х. общество поставило в известность учредителей о необходимости оборудования помещения автоматической противопожарной сигнализацией. Х. учредителями общества был заключен договор на производство работ по монтажу противопожарной сигнализации с Х. Х. приступило к установке противопожарной сигнализации Х. и закончило работы Х. в 17 часов.

В судебном заседании законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Харовский Райагроснаб» Шабаршова О.П. поддержала жалобу по указанным в ней основаниям. Дополнительно пояснила суду, что на сегодняшний день ООО «Харовский Райагроснаб» не ликвидировано, она (Шабаршова О.П.) работает директором общества. После составления протокола об административном правонарушении учредителем общества был заказан проект на установку автоматической пожарной сигнализации. В настоящее время пожарная сигнализация установлена во всем здании. Считает, что ООО «Харовский Райагроснаб» не должно нести ответственность за нарушение Правил пожарной безопасности, т.к. арендует в здании по адресу: Х. только один кабинет. В госпожнадзор с просьбой переноса даты исполнения предписания общество не обращалось.

Проверив материалы дела, заслушав законного представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не нахожу оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Как следует из материалов дела, Х. во время проведения внеплановой проверки с целью надзора за исполнением выданного предписания Х. от Х. об устранении нарушений пожарной безопасности в здании ООО «Харовский Райагроснаб», расположенного по адресу: Х., выявлено, что в установленный предписанием срок не выполнен пункт 1 предписания, то есть ООО «Харовский Райагроснаб» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ООО «Харовский Райагроснаб» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности, предписанием государственного пожарного надзора на устранение нарушений требований пожарной безопасности. Кроме того, законный представитель юридического лица Шабаршова О.П. не отрицает обстоятельств дела, на основании которых привлечено ООО «Харовский Райагроснаб» к административной ответственности.

Довод законного представителя юридического лица ООО «Харовский Райагроснаб» Шабаршовой О.П. о том, что общество не должно нести ответственность за нарушение Правил пожарной безопасности, поскольку арендует у ИП Х. только один кабинет в здании по адресу: Х., является необоснованным по следующим основаниям.

Как следует из договора аренды от Х., заключенного между ООО «Харовский Райагроснаб» и ИП Х. ИП Х. предоставила в аренду ООО «Харовский Райагроснаб» кабинет, площадью Х. кв.м., расположенный по адресу: гХ.. Согласно п. 3.3. договора аренды общество обязано обеспечить пожарную безопасность. Следовательно, ООО «Харовский Райагроснаб» должен нести самостоятельную ответственность за нарушение Правил пожарной безопасности.

На основании изложенного прихожу к выводу, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, и действия ООО «Харовский Райагроснаб» верно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией данной правовой нормы.

Оснований для отмены или изменения постановления суд не усматривает, в связи с чем в силу п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х. Х. от Х. в отношении ООО «Харовский Райагроснаб» оставить без изменения, жалобу ООО «Харовский Райагроснаб» без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья: