Дело № 12-72/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Харовск 06 сентября 2011 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И.,

при секретаре Купцовой И.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коковашиной А.А.,

рассмотрев жалобу Коковашиной А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Коковашина А.А. на основании постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х Х от Х привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Коковашина А.А. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить по следующим основаниям. ХКоковашина А.А. считает, что были нарушены её права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ей не была предоставлена возможность дать пояснения суду, не была допрошена). Она (Коковашина А.А.) хотела заявить ходатайство о допуске к её защите представителя, так как сама не является юристом и самостоятельно разобраться не может, однако судья только провозгласил резолютивную часть постановления и на этом судебное заседание было закончено. Первоначально дело рассматривалось и.о. мирового судьи по судебному участку Х Х. и тогда она только направила материалы дела на доработку в отдел ГИБДД, так как в акте Х не были указаны результаты освидетельствования. После этого её (Коковашину А.А.) ни кто ни куда не вызывал, она ни где не расписывалась и каким образом дорабатывались материалы ей не известно и было ли представлено что-то в суд по результатам доработки, ей так же не известно. В акте Х не указано время исследования. Понятых рядом с ней (Коковашиной А.А.) не было – она находилась в автомобиле ДПС ГИБДД, а два человека, которые ей не были представлены, находились на улице возле автомобиля и результатов освидетельствования им сотрудник ДПС, составляющий акт освидетельствования не показал.

Коковашина А.А. просит отменить постановление мирового судьи от Х как вынесенное с многочисленными нарушениями действующего законодательства.

В ходе рассмотрения жалобы Коковашина А.А. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснила, что она не была в состоянии алкогольного опьянения. В алкометр она выдыхала несколько раз, и только при понятых алкометр дал положительный результат. Имеющиеся в материалах дела протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она подписывала, но не читала те графы, где ставила подписи. На вызове в суд сотрудников ГИБДД МО МВД России «Харовский», составивших в отношении её протоколы, понятых, присутствовавших при заборе у неё выдыхаемого воздуха не настаивала.

Проверив материалы дела, заслушав заявителя, не нахожу оснований для отмены судебного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Х в Х. по Х Коковашина А.А. управляла Х находясь в состоянии опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в связи с наличием признаков опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта.

Факт совершения Коковашиной А.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Х от Х, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Х от Х, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от Х, объяснениями понятых Х Х рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Харовский» Х показаниями алкометра «Кобра» Х от Х

Действия Коковашиной А.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела и личности заявителя, нарушений требований законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Оснований для отмены постановления не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

В удовлетворении жалобы Коковашиной А.А. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х Х. от Х отказать.

Решение вступает в силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: