Дело № 12-85/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 23 ноября 2011 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б.

при секретаре Комиссаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ГИБДД МО МВД России «Харовский» на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ :

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 Х от Х Дмитриев Е.С. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Х.

По делу установлено, что Х на Х Дмитриев Е.С. управляя транспортным средством Х, имея признаки опьянения в виде Х, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Начальник ГИБДД МО МВД России «Харовский» обратился в Харовский районный суд с жалобой на постановление, просит его пересмотреть. В обосновании жалобы он указал, что он в отношении Дмитриева Е.С. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административный арест на срок до 15 суток или административный штраф.

В суд представитель ГИБДД МО МВД России «Харовский» и Дмитриев Е.С., надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания не явились, суд считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.

В суде установлено, что протоколом об административном правонарушении Х зафиксирован факт управления Дмитриева Е.С., не имеющего права управления транспортными средствами, транспортным средством в состоянии Х опьянения, за что предусмотрена ответственность ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В суде установлено, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дмитриев Е.С. не отказывался, пройти медицинское освидетельствование ему не предлагалось.

2

Между тем, в суде установлено, что постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 Х от Х Дмитриева Е.С. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Х.

В мировом суде было ошибочно установлено, что Х на Х Дмитриев Е.С. управляя транспортным средством Х, имея признаки опьянения в виде Х, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Таким образом, в мировом суде были не правильно установлены обстоятельства дела и действия Дмитриева Е.С. были квалифицированы не верно, что в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ ведет к отмене постановления и направлению дела на новое рассмотрение в мировой суд

В районном суде установлено, что Дмитриев Е.С. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, которое было совершено Х, т.е. срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории правонарушений, в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ в настоящее время истек, что в соответствии со ст. 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ ведет к отмене постановления и прекращению производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 Х от Х, согласно которому Дмитриев Е.С. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Х отменить.

Производство по делу в отношении Дмитриева Е.С. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья