Дело № 12-86/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 1 декабря 2011 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б.,

при секретаре Комиссаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриева О.П. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора Х от Х к административной ответственности в виде штрафа в размере Х руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП, привлечен Дмитриев О.П.

По делу было установлено, что Х, в Х час.Х мин., на Х, Дмитриев О.П. управлял транспортным средством Х, с технической неисправностью при которой запрещена эксплуатация транспортного средства, на передних стёклах имеется покрытие затрудняющее обзорность с места водителя, светопроницаемость стёкол 4%, при допустимой 70%.

Дмитриев О.П. обратился в суд с жалобой на данное постановление, поскольку не согласен с ним, просит его отменить.

Дмитриев О.П., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Лицо, вынесшее постановление о привлечении Дмитриева О.П. к административной ответственности, инспектор Х в суде пояснил следующее.

Х, в Х час.Х минут, возле Х, им была остановлен автомобиль Х, принадлежащий Дмитриеву О.П. Стёкла передних дверей автомобиля были затонированы, причём процент затемнения явно превышал допустимый. С помощью измерителя светопропускаемости стекол Х был произведён замер светопропускаемости, который показал, что процент светопропускаемоти – 4%, при положенных по ГОСТ 70%. Водитель Дмитриев О.П. видел показания измерителя и с показаниями прибора был согласен. Какого-либо чека после проведения замеров прибор Х не выдаёт. В отношении Дмитриева О.П. было выписано требование о прекращении правонарушения и составлено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Инспектором Х суду были представлены документы на измеритель светопропускаемости стекол Х : паспорт Х, свидетельство об утверждении типа средства измерения, таблица поверки измерителя, гарантийный талон.

Исследовав материалы дела, допросив лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, суд считает, то жалоба Дмитриева О.П. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стёкла (в том числе покрытые прозрачными цветными плёнками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утверждён Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 № 720, в ред. от 10.09.2010), светопропускание ветрового стекла, передних боковых стёкол и стёкол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

По делу установлено, что Х, в Х час.Х мин., на Х, Дмитриев О.П. управлял транспортным средством Х, с технической неисправностью при которой запрещена эксплуатация транспортного средства, на передних стёклах имеется покрытие затрудняющее обзорность с места водителя, светопроницаемость стёкол 4%, при допустимой 70%.

Согласно Перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 01.02.2001 N 47-ст, в ред. от 28.03.2006).

В силу пункта 4.7.3 ГОСТ Р 51709-2001 светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ 5727.

В соответствии с пунктом 5.7.1 ГОСТ Р 51709-2001 светопропускание стекол по 4.7.3 проверяют по ГОСТ 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол.

Аналогичные требования к проверке технического состояния транспортных средств установлены в "Наставлении по техническому надзору Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации".

Согласно пункту 14.3.11 указанного Наставления проверка технического состояния осуществляется с использованием средств технического диагностирования. При проверке применяются средства технического диагностирования, внесенные в Государственный реестр типа средств измерений, имеющие сертификаты соответствия (если они подлежат обязательной сертификации), сертификаты об утверждении типа средств измерения, установленные документы о поверке.

В суде установлено, что измерителя светопропускаемости стекол автомобиля Дмитриева О.П. были произведены измерителем светопропускаемости Х, который на момент проведения измерений и в данное время пригоден для эксплуатации.

Факт совершения Дмитриевым О.П. административного правонарушения подтверждается постановлением Х от Х, вынесенным инспектором Х, требованием о прекращении правонарушения от Х, показаниями инспектора Х.

Действия Дмитриева О.П. правильно квалифицированы по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела и личности заявителя, нарушений требований законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление инспектора Х от Х о привлечении Дмитриева О.П. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5. КоАП РФ в виде штрафа в размере Х руб. оставить без изменения, а жалобу Дмитриева О.П. оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 дней.

Судья: