Дело 12-5/2012

Р Е Ш Е Н И Е

13 января 2012 года г. Харовск

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н.,

рассмотрев жалобу Х. в лесничествах и лесопарках Территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса по Архангельской области – Коношское лесничество Косаревой Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х. от Х. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Демидова В.А. по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Х. в лесничествах и лесопарках Косарева Т.А. подала жалобу на данное постановление, в которой просит его отменить, поскольку считает правомочным составление протокола Х. от Х. в отношении Демидова В.А. по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. постановление по делу об административном правонарушении Х. от Х. вступило в законную силу Х.. Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен был быть уплачен не позднее Х..

В судебное заседание на рассмотрение жалобы заявитель Косарева Т.А. не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие и о поддержании жалобы в полном объеме.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Демидов В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

На основании изложенного считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Косаревой Т.А. и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Демидова В.А.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены судебного постановления.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях, образует неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением Х. в лесничествах и лесопарках Территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса по Архангельской области – Коношское лесничество Х. от Х. Демидов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.6 областного закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» от 03.06.2003 г. №172-22-ОЗ в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано в установленный законом срок.

Согласно ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следуют из материалов дела, направленная в адрес Демидова В.А. копия постановления по делу об административном правонарушении от Х. была вручена Демидову В.А. Х.. (л.д. 14) Иные сведения о получении Демидовым В.А. копии указанного постановления в деле отсутствуют.

Таким образом, в данном случае постановление по делу об административном правонарушении от Х. о привлечении к административной ответственности Демидова В.А. по ч. 1 ст. 6.6 областного закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» от 03.06.2003 г. №172-22-ОЗ вступило в законную силу Х..

Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф Демидовым В.А. должен быть уплачен не позднее Х..

Протокол об административном правонарушении Х. от Х. в отношении Демидова В.А. по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен преждевременно, до истечения срока уплаты штрафа.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей сделан правильный вывод об отсутствии в действиях Демидова В.А. события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и о прекращении производства по делу в силу п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по основаниям, изложенным в жалобе не усматривается, в связи с чем в силу п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х. от Х. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Демидова В.А. по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Х. в лесничествах и лесопарках Косаревой Т.А. - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья: