Дело № 12-10/2012

РЕШЕНИЕ

г. Харовск. 17 февраля 2012 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И.,

при секретаре Купцовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Владимирова Е.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от Х о наложении административного наказания по ч.1ст.12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от Х, Владимиров Е.С. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

По делу установлено, что Х в Х около Х Владимиров Е.С. управлял транспортным средством Х, находясь в состоянии опьянения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в связи с наличием признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения несоответствующего обстановке.

Владимиров Е.С. обратился в Харовский районный суд с жалобой на данное постановление мирового судьи. В обосновании жалобы указал, что о дате судебного заседания по рассмотрению в отношении его (Владимирова Е.С.) дела об административном правонарушении он не знал, никаких извещений, повесток из мирового суда не получал. Копию постановления от Х получил по почте Х Просит постановление мирового судьи о привлечении его (Владимирова Е.С.) к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить.

В суде Владимиров Е.С. жалобу поддержал полностью по основаниям указанным в жалобе. Дополнительно пояснил, что по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении он проживает только в летний период. Для того, чтобы почтовая корреспонденция доставлялась до места фактического проживания им (Владимировым Е.С.) в почтовое отделение сделано соответствующее письменное заявление. Вся почтовая корреспонденция приходит на адрес: Х. Никаких извещений, повесток, телефонограмм из мирового суда он по месту жительства, регистрации, работы не получал. Просит постановление мирового судьи о привлечении его (Владимирова Е.С.) к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав Владимиров Е.С., исследовав материалы дела по жалобе и материалы административного дела в отношении Владимиров Е.С., считаю жалобу подлежащей удовлетворению.

Факт управления Владимировым Е.С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении Х от Х, показаниями алкометра Х актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от Х, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Х от Х, рапортом сотрудников ДПС СРОР Х., Х., объяснениями понятых Х., Х

Таким образом, мировым судом правильно установлены обстоятельства дела, и действия Владимирова Е.С. верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией данной правовой нормы, с учетом личности Владимирова Е.С.

Между тем в районном суде установлено, что Владимиров Е.С. был извещен о месте и времени судебного разбирательства путем направления ему Х судебной повестки из мирового суда по его месту жительства на Х Однако, на конверте с повесткой имеется штамп почтового отделения о том, что повестка адресату не вручена, истек срок хранения, а также указана дата возвращения повестки в мировой суд -Х

Таким образом, считаю, что у мирового суда не имелось достоверных данных о вручении повестки Владимирову Е.С. в срок до рассмотрения административного дела в отношении Владимирова Е.С., а именно до Х

Ст. 25. 1 п.2 КоАП РФ, гласит, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного прихожу к выводу, что хотя в адрес Владимирова Е.С. и была направлена повестка из мирового суда о явке к мировому суде на Х, но знать об этом Владимиров Е.С. не мог, так как повестку не получал, никаким иным способом не уведомлялся о месте и времени рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, и вследствие чего, не мог по объективным причинам участвовать в судебном заседании и воспользоваться правом на защиту.

На момент рассмотрения дела в районном суде, срок привлечения Владимирова Е.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ истек.

Согласно имеющегося в материалах административного дела в отношении Владимирова Е.С. почтового уведомления копию постановления мирового судьи от Х Владимиров Е.С. получил лично Х С жалобой обратился в Харовский районный суд Х На основании чего срок обжалования Владимировым Е.С. не пропущен.

С учетом изложенного постановление мирового судьи от Х подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи по судебному участку № 59 Вологодской области Х. от Х, согласно которому Владимиров Е.С. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев – отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в силу со дня вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья: