Дело № 12-11/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2012 г. г. Харовск

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,

при секретаре Комиссаровой И.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ланевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ланевой О.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

постановлением мирового судьи по судебному участку № 59 от Х Ланева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к электрическим сетям и самовольное (безучетное) использование электрической энергии в виде штрафа в размере Х рублей по следующим основаниям:

Х в Х часов Х минут, в квартире № Х, расположенной по адресу: Х, Ланева О.А. совершила самовольное подключение к электрическим сетям и самовольно (безучетно) использовала электрическую энергию.

Ланева О.А. обратилась в Харовский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, просила данное постановление отменить как не законное, так как после отключения ее в Х Х года она самовольно к электрическим сетям не подключалась и самовольно (безучетно) электрическую энергию не использовала.

Дополнительно Ланева О.А. в своей жалобе указала, что Х к ней домой пришли двое в полицейской форме, удостоверений не предъявили, оказывали давление, чтобы она подписала протокол об административном правонарушении за незаконное подключение к электроэнергии. Она (Ланева О.А.) отказалась подписывать протокол, тогда один из пришедших вышел в коридор и подключил свет. Она (Ланева О.А.) просила сделать, как было у электриков. Протокол она (Ланева О.А.) не подписывала, на руки протокол не получала.

В судебном заседании Ланева О.А. свои доводы, указанные в жалобе поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав Ланеву О.А., показания свидетелей, суд полагает, что жалоба Ланевой О.А. является обоснованной и подлежит удовлетворению, так как вина Ланевой О.А. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ не доказана, по следующим основаниям.

Постановление мировым судьей было вынесено по материалам дела, в отсутствие Ланевой О.А. и лица, составившего протокол об административном правонарушении. В основу судебного решения, как следует из постановления от Х, положен протокол об административном правонарушении и объяснения.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены соседи Ланевой О.А.: Х и Х, которые суду пояснили, что у Ланевой О.А., действительно, Х Х года отключили электричество. После этого она живет в своей квартире, электричеством не пользуется, телевизор ходит смотреть к соседям, пищу готовит на плите, которая топится дровами.

Судом также, в качестве свидетеля был допрошен Х, который Х давал объяснения (л.д.Х) (как следует из объяснений, на основании ст.140-145 УПК РФ полученных старшим УУП МО МВД России «Харовский» Х), которые были положены в основу постановления мирового судьи о привлечении Ланевой О.А. к административной ответственности.

Свидетель Х суду пояснил, что при контрольной проверке после отключения Ланевой О.А. от электроснабжения, факта самовольного подключения Ланевой О.А. к электрическим сетям, а также самовольного (безучетного) использования электроэнергии выявлено не было, поэтому и акта им не составлялось, а только сделана отметка в журнале о том, что контрольная проверка состоялась.

Как следует из копии выписки из журнала (л.д.Х) проверка учета электроэнергии на самовольное подключение к эл.энергии у ранее отключенных по адресу Х выполнена Х с Х часов Х минут до Х часов Х минут. Акт о самовольном подключении отсутствует.

В протоколе об административном правонарушении Х подпись Ланевой О.А. отсутствует, актов по этому поводу не составлено, свидетелей, подтверждающих факт совершения Ланевой О.А. правонарушения не обозначено.

На основании изложенного считаю, что вина Ланевой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, не доказана. В связи, с чем постановление о привлечении Ланевой О.А. к административной ответственности подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, а производство по делу – прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

жалобу Ланевой О.А. удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи по судебному участку № 59 от Х о привлечении Ланевой О.А. к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ и производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья: