Дело №12-27/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Харовск 13 апреля 2012 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б.,

при секретаре Волковой Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шапкина Н.В.,

рассмотрев жалобу Шапкина Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х. от Х. Шапкин Н.В. привлечен к административной ответственности на основании ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

По делу установлено, что Х. в 16 часов 12 минут возле Х., Шапкин Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Х.

Шапкин Н.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, так как считает, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Х.

В суде Шапкин Н.В. свою жалобу поддержал полностью.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии со ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В суде установлено, что Х. в 16 часов 12 минут Шапкин Н.В. возле Х. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в нарушении координации движений, развязной речи, запахе алкоголя из полости рта.Х.

Факт совершения Шапкиным Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ достоверно установлен, и мировым судьей сделан правильный вывод о его виновности в совершении данного административного

Х.

правонарушения. Вина Шапкина Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении Х. от Х., объяснениями Х. Х. от Х..

Доказательства, подтверждающие факт совершения Шапкиным Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ получены в соответствии с требованиями закона и у суда сомнений не вызывают.

Действия Шапкина Н.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела, личности заявителя, а также с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, нарушений требований законодательства при вынесении постановления не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления не усматривается, в связи с чем в силу п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х. от Х. в отношении Шапкина Н.В. оставить без изменения, жалобу Шапкина Н.В. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья