Дело № 12-33/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Харовск 17 апреля 2012 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н.,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Быстрова А.А.,

рассмотрев жалобу Быстрова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х. от Х. Быстров А.А. привлечен к административной ответственности на основании ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток, за появление Х. в 11 часов 15 минут возле Х. в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Х.

Быстров А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить.

В ходе рассмотрения жалобы Быстров А.А. пояснил, что действительно Х. в 11 часов 15 минут возле Х. ст. Х. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельств дела не оспаривал, просил изменить назначенное наказание в виде административного ареста на административный штраф, т.к. ранее административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ не совершал.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, считаю необходимым изменить обжалуемое судебное постановление.

В соответствии со ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Х. в 11 часов 15 минут возле Х. Быстров А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в нарушении координации движений, развязной речи, запахе алкоголя из полости рта.Х.

Факт совершения Быстровым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ достоверно установлен и мировым судьей сделан правильный вывод о его виновности в совершении данного административного правонарушения. Вина Быстрова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от Х., объяснениями Х.., Х. Доказательства, подтверждающие факт совершения Быстровым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ получены в соответствии с требованиями закона и у суда сомнений не вызывают.

Действия Быстрова А.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

Между тем, при назначении Быстрову А.А. наказания мировым судьей необоснованно признано в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность повторность совершения административного правонарушения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Быстров А.А. привлекался к административной ответственности Х. и Х. по ст. 20.1 КоАП РФ, Х. по ст. 20.20 КоАП РФ.

Таким образом, до вынесения обжалуемого постановления Быстров А.А. не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поэтому мировым судье необоснованно признано в качестве отягчающего обстоятельства – повторность совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым исключить из мотивировочной части постановления указание на наличие отягчающего обстоятельства - повторность совершения административного правонарушения, в связи с чем постановление подлежит изменению, а назначенное лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении наказание – снижению.

Оснований для изменения вида назначенного наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу Быстрова А.А. удовлетворить частично.

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х. от Х. в отношении Быстрова А.А. изменить:

исключить из мотивировочной части постановления указание на наличие отягчающего обстоятельства;

снизить назначенное по ст. 20.21 КоАП РФ Быстрову А.А. наказание в виде административного ареста с трех суток до двух суток, срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 32 минут Х..

В остальном постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х.. оставить без изменения, жалобу Быстрова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья: