Дело № 12-16/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Харовск 17 мая 2012 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,

при секретаре Комиссаровой И.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Рябова В.А.

защитника Быстрова С.Н.

рассмотрев жалобу Рябова В.А. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Харовский» Х по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Харовский» Х от Х Рябов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере Х рублей.

Рябов В.А. подал жалобу в Харовский районный суд на данное постановление, в которой просит его отменить и принять новое решение по следующим основаниям:

- он (Рябов А.В.) был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что, управляя автотранспортным средством, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержал дистанцию до транспортного средства, двигался в попутном направлении, допустил столкновение.

Рябов А.В. считает, что в его действиях не усматривается нарушения п.9.10 Правил дорожного движения, и он не совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, так как дистанция и расположение его транспортного средства на дороге соответствовали Правилам дорожного движения.

При составлении протокола сотрудниками ИДПС ГИБДД МО МВД России «Харовский» составили акт выявленных недостатков дорог, согласно которому было установлено, что дорога не обработана, имеет недостатки. Полагает, что он (Рябов А.В.) своими действиями нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании Рябов А.В. свои требования поддержал, по основаниям, изложенным в жалобе. Ходатайств о направлении дела для проведения авто - технической экспертизы не заявлял.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Рябова В.А., защитника Быстрова С.Н., показания свидетеля Х судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы Рябова А.В. не имеется.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Харовский» Х Рябов А.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере Х рублей.

Судом установлено, что Рябов В.А. двигался на своем автомобиле Х по автодороге Х, из Х в сторону Х. На Х км автодороги Х двигался за впереди идущей автомашиной Х, которой управлял Х. Как следует из объяснений Рябова В.А. он двигался со скоростью Х км в час. Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения на дорожном покрытии был снежный накат, низкие сцепные качества, дорога не обработана ПГМ. При спуске с горы впереди идущая автомашина стала притормаживать, ее закидало из стороны в сторону и через некоторое время она остановилась. Рябов В.А. при спуске также начал притормаживать. В соответствии со схемой места совершения административного правонарушения длина следов торможения на «юз» автомобиля под управлением Рябова А.В. равняется Х м. Тормозного пути не хватило и Рябов В.А. допустил столкновение с автомашиной Х.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1-9.12 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 9.10. Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании было установлено, что избранная Рябовым А.В. дистанция безопасности в данной дорожно-транспортной ситуации не обеспечивала безопасность дорожного движения и не соответствовала требованиям п.9.10 Правил дорожного движения РФ о соблюдении дистанции, которая исключила бы столкновение с автомобилем под управлением Х.

Доводы Рябова А.В. о том, что он не нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, а нарушил п.10.1 Правил дорожного движения и в этой связи в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Вина Рябова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается всеми материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Рябова А.В., показаниями свидетеля Х и другими.

Каких либо смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, исключающих производство об административном правонарушении, судом не выявлено.

Действия Рябова А.В. начальником ОГИБДД МО МВД России «Харовский» Х по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы верно. Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что Рябов А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и административное наказание ему назначено соразмерно в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Харовский» Х от Х о привлечении Рябова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения;

жалобу Рябова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его провозглашения.

Судья