Дело № 12-25/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Харовск 15 мая 2012 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,

при секретаре Комиссаровой И.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Копылова А.В.

рассмотрев жалобу Копылова А.В. на постановление мирового судьи по судебному участку № 59 по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 Х от Х Копылов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере Х рублей.

Копылов А.В. подал жалобу в Харовский районный суд на данное постановление, в которой просит его отменить по следующим основаниям:

- он (Копылов А.В.) Х был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере Х рублей. Постановление о привлечении его к административной ответственности он (Копылов А.В.) получил по почте, в связи с тем, что к нему не были приложены квитанции, штраф он не оплатил. В дальнейшем он (Копылов А.В.) заболел и не мог получить в ГИБДД данные квитанции. В дальнейшем штраф не был заплачен, так как закончились деньги, так как он (Копылов А.В.) нигде не работал. Штраф им (Копыловым А.В.) был оплачен Х приставам - исполнителям Харовского района.

В судебном заседании свои требования Копылов А.В. поддержал, дополнительно суду сообщил, что Х был привлечен к административной ответственности в связи с нарушением п.4.1 Правил дорожного движения, копию постановления получил Х, постановление не обжаловал.

Х протокол о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оформлялся в его присутствии, с данным протоколом он был ознакомлен.

С привлечением его к административной ответственности Копылов А.В. не согласен, так как полагает, что несет двойную ответственность за нарушение в Х Правил дорожного движения.

О дне рассмотрения дела мировым судьей ему было известно, так как повестку о рассмотрении его дела Х мировым судьей получил лично Х. На судебное заседание не пошел умышленно, так как полагал, что ему в качестве наказания дадут административный арест, а Х он должен был идти отмечаться в службу занятости, так как является официально безработным, и в случае не явки он мог лишиться пособия по безработице.

Штраф в размере Х рублей для него серьезное наказание, так как в настоящее время он (Копылов А.В.) живет на пособие по безработице, Х из которых идет на оплату квартиры. Семейное положение Х, имеет Х.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Копылова А.В., лица составившего протокол об административном правонарушении Х судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы Копылова В.А. не имеется.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 Копылов В.А. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере Х рублей.

Согласно постановлению Х от Х Копылов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме Х рублей. Согласно копии уведомления о вручении Копылов А.В. копию постановления от Х получил лично Х. Данное постановление Копылов А.В. не обжаловал, и оно вступило в законную силу Х. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных 31.5 КоАП РФ. За рассрочкой и отсрочкой исполнения административного наказания Копылов А.В. не обращался, данный факт подтверждается объяснениями Копылова А.В. и лица, составившего протокол об административном правонарушении Х. Таким образом, срок оплаты штрафа по постановлению от Х закончился Х. На момент составления протокола об административном правонарушении № Х от Х Копылов А.В. штраф не оплатил. Согласно копии квитанции Х штраф был оплачен Копыловым А.В. Х.

О дне рассмотрения у мирового судьи Копылов А.В. был извещен надлежащим образом. Умышленно не явился к мировому судье для участия в судебном заседании при рассмотрении вопроса о привлечении к административной ответственности и назначении ему административного наказания.

Вина Копылова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается всеми материалами дела, каких либо смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, исключающих производство об административном правонарушении, судом не выявлено. Действия Копылова А.В. мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы верно. Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи.

Доводы Копылова А.В. о том, что он несет двойную ответственность за нарушение в Х Правил дорожного движения основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Доводы Копылова А.В. о том, что он не имел возможности по уважительным причинам оплатить своевременно штраф по постановлению от Х суд признает не состоятельными.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что Копылов А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и административное наказание ему назначено соразмерно в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 Х от Х о привлечении Копылова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения;

жалобу Копылова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его провозглашения.

Судья