Дело № 12-17/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Харовск 12 мая 2012 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,

при секретаре Комиссаровой И.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Лебина М.В.

защитника адвоката Величутина Д.В.

лица, составившее протокол об административном правонарушении, Киселева С.Ю

рассмотрев жалобу Лебина М.В. на постановление мирового судьи по судебному участку № 59 по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 Х от Х Лебин М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Х.

Лебин М.В. подал жалобу в Харовский районный суд на данное постановление, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить по следующим основаниям:

- он (Лебин М.В.) не находился в состоянии алкогольного опьянения;

- не согласен с квалификацией по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полагает, что его действия должны были быть квалифицированы по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, так как ранее он уже был лишен права управления автомобилем;

- в связи с тем, что в его действиях нет состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а протоколов по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ сотрудниками ГИБДД не составлялось дело об административном правонарушении должно быть прекращено.

В судебном заседании свои требования Лебин М.В. поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в жалобе. Суду дополнительно сообщил, что Х добровольно согласился освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения.

Полагает, что в момент освидетельствования не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Пояснить суду не мог в связи с чем, в Акте освидетельствования Х показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляют Х мг\л. Содержание протоколов: об административном правонарушении Х, об отстранении от управления транспортным средством Х - не оспаривал. Ходатайства о вызове для допроса в качестве свидетелей понятых Х и Х, а также об истребовании документов не заявлял. Доказательств, подтверждающих свои доводы суду не представил.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Х в судебном заседании пояснил, что Лебин М.В. в момент управления транспортным средством Х находился с явными признаками состояния алкогольного опьянения. Ранее Лебин М.В. (Х) был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 и лишен права управления автотранспортными средствами сроком на 18 месяцев. В этой связи полагает, что действия Лебина М.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении Х им квалифицированы верно.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Лебина М.В. и его защитника Величутина Д.В., лица составившего протокол об административном правонарушении, Х суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы Лебина М.В. не имеется.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 Лебин М.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок Х.

Судом установлено, что Х Лебин М.В. управлял автомашиной Х, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данный факт подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении Х, протоколом Х об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования Х, объяснениями понятых Х и Х.

Доводы Лебина М.В. о том, что Х при управлении автотранспортным средством он не был в состоянии алкогольного опьянения, суд оценивает критически.

Доводы Лебина М.В. и его защитника Величутина Д.В. о том, что квалификация действий Лебина М.В. должна быть произведена по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Действия Лебина М.В. мировым судьей по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы верно. Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вина Лебина М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается всеми материалами дела, каких либо смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, исключающих производство об административном правонарушении, судом не выявлено.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что Лебин М.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и административное наказание ему назначено соразмерно в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение

В то же время суд не может согласиться с выводами мирового судьи, изложенными в мотивировочной части постановления, о необоснованности квалификации действий Лебина М.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и необходимости квалификации его действий с учетом повторности данного административного правонарушения по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Указание мирового судьи на необходимость квалификации по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ не правомерна, так как квалификация по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ возможна только при повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Судом установлено, что на момент совершения правонарушения и рассмотрения дела не истек год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания Лебину М.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления автотранспортными средствами сроком на Х (постановление от Х). Данный факт подтверждается справкой о привлечении Лебина М.В. к административной ответственности (Х).

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 Х от Х о привлечении Лебина М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ изменить:

- исключить из мотивировочной части постановления указание на необоснованность квалификации действий Лебина М.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и необходимость квалификации его действий с учетом повторности данного административного правонарушения по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ,

- в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Лебина М.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его провозглашения.

Судья