Дело № 12 -37/2012

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2012 г. г. Харовск

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,

при секретаре Комиссаровой И.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Афонишева М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афонишева М.С. на постановление Административной комиссии при Администрации Харовского муниципального района по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

В Харовский районный суд с жалобой обратился Афонишев М.С. на постановление № Х Административной комиссии при Администрации Харовского муниципального района от Х, которым он признан виновным в нарушении ст.1.4 Закон Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области" (принятого Постановлением ЗС Вологодской области от 24.11.2010 N 735), выразившееся в нарушении Правил содержания собак и кошек на территории Харовского муниципального района, а именно в том, что Афоничев М.С. допустил свободный выгул принадлежащей ему собаки, на ул.Х.

Афонишеву М.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере Х.

Афонишев М.С. не согласен с постановлением в связи с тем, что при его вынесении были допущены нарушения материального и процессуального законодательства, а именно:

- не были разъяснены надлежащим образом права при составлении протокола об административном правонарушении;

- не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения материалов об административном правонарушении, в связи с чем, не имел возможности участвовать при рассмотрении материалов в административной комиссии;

-в действиях Афонишева М.С. отсутствует событие административного правонарушения и его вина, так как собак он не выгуливает, собаки находятся на привязи на территории приусадебного земельного участка;

-в постановлении о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания допущена ошибка при написании фамилии, вместо Афонишев М.С. указана фамилия Афоничев М.С.

Просит суд постановление от Х отменить.

В судебном заседании Афонишев М.С. свои доводы, указанные в жалобе поддержал в полном объеме, суду дополнительно пояснил, что действительно имеет двух собак, которые содержаться на привязи, на территории его приусадебного земельного участка, который огорожен забором. Собак он на территории поселка не выгуливает, без поводка с территории приусадебного участка не выводит, тем самым не допускает нарушения Правил содержания собак. Собаку рыжего окраса действительно имел в собственности, но она погибла еще в Х.

В ходе судебного заседания Х была заслушана Х, составившая протокол об административном правонарушении, которая сообщила суду, что выход по месту жительства Афонишева М.С. ею был произведен Х в связи с поступившей Х жалобой Х. После получения заявления каких-либо дополнительных объяснений со Х взято не было. Протокол об административном правонарушении в отношении Афонишева М.С. был составлен только на основании заявления Х. Во время составления протокола собаки Афонишева М.С. находились на территории приусадебного участка за забором, были привязаны. Х допускает, то заявитель Х мог принять чужих собак, за собак, принадлежащих Афонишеву М.С.. Доказательств, что Афонишевым М.С. были допущены нарушения п.3 Правила содержания собак и кошек на территории муниципального района представить не могла. Не могла утвердительно заявлять, что Афонишевым М.С. были допущены нарушения данных Правил.

Исследовав материалы дела, заслушав Афонишева М.С., Х суд полагает, вина Афонишева М.С. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.1.4 Закон Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области" не доказана, жалоба Афонишева М.С. является обоснованной и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Постановление № Х Административной комиссии при Администрации Харовского муниципального района от Х, было вынесено по материалам дела, в отсутствие Афонишева М.С. и лица, составившего протокол об административном правонарушении. В основу постановления положен протокол об административном правонарушении и заявление Х При этом заявитель Х также заслушан на комиссии не был, каких либо дополнительных объяснений с него получено не было.

Х, написавший заявление, вызывался дважды для допроса в качестве свидетеля, в суд не явился.

Как следует из объяснений Х, составившей протокол об административном правонарушении в отношении Афонишева М.С протокол был составлен только на основании заявления Х. Во время составления протокола свободного выгула собак установлено не было, собаки Х находились на территории приусадебного участка за забором, были привязаны.

В суд Афонишевым М.С. была представлена справка Х, о том, что собаки Афонишева М.С. содержаться на цепи, ранее собаки содержались на привязи.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт совершения Афонишевым М.С. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.1.4 Закон Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области" суду представлено не было.

В протоколе об административном правонарушении № Х от Х подпись Афонишева М.С. отсутствует, актов по этому поводу не составлено, свидетелей, подтверждающих факт совершения Афонишевым М.С. правонарушения не обозначено.

В ходе судебного заседания подтвердился факт ошибки в написании фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности, вместо фамилии Афонишев указана фамилия Афоничев.

Таким образом, доводы жалобы Афонишева М.С. нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

На основании изложенного считаю, что вина Афонишева М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.4 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", не доказана, в связи с чем постановление о привлечении Афонишева М.С. к административной ответственности подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление, а производство по делу – прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

жалобу Афонишева М.С. удовлетворить.

Отменить постановление № Х Административной комиссии при Администрации Харовского муниципального района от Х, которым Афоничев М.С. признан виновным в нарушении ст.1.4 Закон Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области" (принятого Постановлением ЗС Вологодской области от 24.11.2010 N 735), и производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья: