Дело № 12-34/2012

Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2012г. г. Харовск

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,

при секретаре Комиссаровой И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дмитриева О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриева О.П. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

постановлением Х Дмитриев О.П. привлечен к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, в соответствии с которым на Дмитриева О.П. наложен административный штраф в размере Х.

Дмитриев О.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, как незаконное и необоснованное. Считает, что событие административного правонарушения отсутствовало, так как пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Согласно данному пункту, с точки зрения Дмитриева О.П., его действия не являются правонарушением, так как он разговаривал по телефону Х, который оборудован техническим устройством, позволяющим вести переговоры без помощи рук.

В судебном заседании Х Дмитриев О.П. пояснил, что действительно разговаривал во время управления автомашиной телефоном, при этом специальное устройство он не использовал. Телефон держал в руках, прижимая его к уху.

В судебное заседание Х Дмитриев О.П. не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в суд не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Суд определил рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что постановление Х в отношении Дмитриева О.П. следует оставить без изменения, а жалобу Дмитриева О.П.без удовлетворения по следующим основаниям:

Судом было установлено, что Дмитриев О.П. управляя транспортным средством, разговаривал по телефону, имеющим разрешающую способность к использованию специальных технических средств, позволяющих говорить по телефону без помощи рук. При этом специальные устройства Дмитриев О.П. не использовал, разговаривал по телефону в обычном режиме при помощи рук.

Рассматривая состав данного административного правонарушения, суд отмечает следующее: непосредственным объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, возникающие по поводу безопасного управления транспортным средством водителем при ведении переговоров по телефону.

Объективная сторона правонарушения выражается в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения, в котором установлен запрет пользоваться водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук (гарнитура-наушники, головная гарнитура, устройство "свободные руки").

Субъектом правонарушения является водитель, который ведет переговоры по телефону без использования указанных устройств во время движения транспортного средства.

Субъективная сторона характеризуется умышленной виной.

Доводы Дмитриева О.П. о том, что он не допустил административного правонарушения, так как пользовался телефоном, оборудованным специальными техническими устройствами основаны на ошибочном толковании норм КоАП РФ.

Действительно, формулировка статьи 12.36.1 КоАП РФ позволяет неоднозначно толковать ее применение в конкретной ситуации.

Исходя из того, что объектом в составе данного административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, возникающие по поводу безопасного управления транспортным средством водителем при ведении переговоров по телефону, можно сделать вывод о том, что не будет состава административного правонарушения только в том случае, если водитель использовал при разговоре специальные технические устройства телефона для обеспечения безопасности движения.

В противном случае, использование водителем телефона, хотя и оборудованного специальными техническими устройствами, если при этом данные технические устройства у телефона не использовались, нарушает общественные отношения, возникающие по поводу безопасного управления транспортным средством.

Вина Дмитриева О.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, подтверждается всеми материалами дела, в том числе протоколом Х, объяснениями Дмитриева О.П., данными в ходе судебного заседания Х, каких - либо смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, исключающих производство об административном правонарушении, судьей не выявлено.

Таким образом, Дмитриев О.П. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ и административное наказание ему назначено соразмерно в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление Х о привлечении к административной ответственности Дмитриева О.П. по ст.12.36.1 КоАП РФ оставить без изменения; жалобу Дмитриева О.П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного решения.

Судья