Дело №12-71/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Харовск 1 октября 2012 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б.,

при секретаре Волковой Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шапкина Н.В.,

рассмотрев жалобу Шапкина Н.В., Х

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 Х. от Х Шапкин Н.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 суток.

По делу установлено, что Х, в Х, возле Х, Шапкин Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел нарушение координации движений, развязную речь, запах алкоголя из полости рта.

Шапкин Н.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, так как считает, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выпил всего Х. водки, до этого окучивал картофель, поэтому находился в грязной одежде, хромал, был сильно уставшим после окучивания картофеля.

В суде Шапкин Н.В. свою жалобу поддержал полностью.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ, административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В суде установлено, что Х, в Х, возле Х, Шапкин Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел нарушение координации движений, развязную речь, запах алкоголя из полости рта.

Факт совершения Шапкиным Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ достоверно установлен, мировым судьей сделан правильный вывод о его виновности в совершении данного административного правонарушения.

Вина Шапкина Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении Х от Х, объяснениями свидетелей Х. и Х рапортом сотрудника полиции Х

Доказательства, подтверждающие факт совершения Шапкиным Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ получены в соответствии с требованиями закона и у суда сомнений не вызывают.

Действия Шапкина Н.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела, личности заявителя, а также с учетом отсутствия смягчающих и наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств, нарушений требований законодательства при вынесении постановления не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления не усматривается, в связи с чем в силу п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 Х. от Х в отношении Шапкина Н.В. оставить без изменения, жалобу Шапкина Н.В. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья