Дело №12-70/2012

РЕШЕНИЕ

04 октября 2012 г. г. Харовск

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н.,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием заместителя прокурора Харовского района Червяковой Т.Н.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирновой Н.В.,

рассмотрев протест заместителя прокурора Харовского района Червяковой Т.Н. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Харовского муниципального района Х. от Х. в отношении Смирновой Н.В.,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Харовского муниципального района (далее – КДН и ЗП) Х. от Х. Смирнова Н.В. привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере Х. рублей.

Заместитель прокурора Харовского района Червякова Т.Н. обратилась в суд с протестом на указанное постановление, т.к. считает его незаконным и просит суд отменить данное постановление и направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В постановлении указано, что Х. в 10 часов 00 минут установлено, что гр. Смирнова Н.В. не должным образом исполняет обязанности по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних детей. С Х. находится в запое и домой не приходит. Дети предоставлены сами себе, вследствие чего дети помещены на отделение Х. Контроль за поведением детей отсутствует.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии на иждивении у Смирновой несовершеннолетних детей.

Таким образом, доказательств подтверждающих факт правонарушения Смирновой Н.В., лицом, возбудившим дело об административном правонарушении в КДН и ЗП не представлено. Комиссией необходимые для рассмотрения дела по существу сведения также не запрошены.

В судебном заседании заместитель прокурора Харовского района Червякова Т.Н. поддержала протест, по указанным в нем основаниям.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова Н.В. поддержала протест заместителя прокурора.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы представитель КДН и ЗП в суд не явился.

В письменных возражениях на протест КДН И ЗП пояснила следующее. Действительно в протоколе об административном правонарушении, составленным УУП МО МВД России «Харовский» Х. отсутствуют данные о наличии на иждивении несовершеннолетних детей, но в материалах дела имеются объяснения свидетелей Х. и Х. подтверждающих факт наличия у Смирновой Н.В. детей: Х., а также факт не исполнения Смирновой Н.В. обязанностей по воспитанию, содержанию и обучению несовершеннолетних детей.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считаю, что протест заместителя прокурора Харовского района является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как в оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ образует неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от Х. Х., Х. в 10 часов 00 минут Смирнова Н.В. не должным образом исполняет обязанности по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних детей. С Х. находится в запое и домой не приходит. Дети предоставлены сами себе, вследствие чего дети помещены на отделение Х. Контроль со стороны родителей отсутствует.

В постановлении не указаны сведения о том, в отношении каких несовершеннолетних детей Смирнова Н.В. не исполняет надлежащим образом обязанности по воспитанию, содержанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, а именно не указаны фамилии, имена, отчества детей. Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что Смирнова Н.В. является родителем данных несовершеннолетних детей.

Суд расценивает данные нарушения как существенные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В таком случае в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрении.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Харовского муниципального района Х. от Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Смирновой Н.В. отменить.

Дело возвратить в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Харовского муниципального района на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья