ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харабали 15 июня 2010 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Боровой Т.П., представившего удостоверение № 55 и ордер № 020914 от 15.06.2010 г.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Борового Н.С., представившего удостоверение № 57 и ордер № 020908 от 15.06.2010 г.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Аншаковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 Дата обезличена ... и ФИО3 ... в совершении преступления предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО3 обвиняются в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 в связи с примирением сторон, указав, что ущерб от хищения ему полностью возмещен, он примирился с подсудимыми ФИО1 и ФИО3 и претензий к ним не имеет.

Суд, выслушав потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО1, подсудимого ФИО3, также заявивших ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, адвокатов ФИО2и ФИО4, прокурора ФИО0, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона, совершение преступления впервые означает, что ранее лицо не привлекалось к уголовной ответственности, не осуждалось, либо судимость снята или погашена в установленном законом порядке.

Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела по указанным обстоятельствам, суд учитывает личность виновного и другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, и загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, и загладил причиненный ему вред.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО5, а также ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО3 о прекращении уголовного дела, в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3, в связи с примирением сторон, обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3 по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «а, в» ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО3 до вступления постановления в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 1 000 рублей, переданные на хранение законному владельцу ФИО5 оставить по принадлежности, расписку хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Ю. Яковлев