№ 1 - 193/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2010 года г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе судьи Джемагуловой О.П., с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Харабалинского района ФИО5

защитника адвоката ФИО6 представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ...

при секретаре Умаровой А.Д.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО0 заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Выслушав прокурора ФИО0, защитника адвоката ФИО4., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью 4 статьи 222 или частью 3 статьи 226 УПК РФ.

Из постановления ... суда ... от Дата обезличена г. видно, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из письма от Дата обезличена г. Номер обезличен видно, что постановление ... суда ... исполнено, ФИО2 Дата обезличена г. выдворен за пределы Российской Федерации.

Таким образом, копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому ФИО2 Дата обезличена г., поскольку Дата обезличена г. он был выдворен за пределы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору ... ... для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья ...

...