Дело № 1-231/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харабали 1 октября 2010 года

Харабалинский районный суд Астраханской области

в составе председательствующего судьи Корнева В.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Харабалинского района Агаева Д.Т.,

подсудимых ФИО2, ФИО1,

защитников: адвоката Колосовой А.К., представившей удостоверение № 490 и ордер № 037976 от 30.09.2010 года, адвоката Уразалиевой Н., представившей удостоверение № 431 и ордер № 037982 от 01.10.2010 г.,

потерпевших ФИО5, ФИО4

при секретаре Беляевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО2, ФИО1 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а также покушении на кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшие ФИО5, ФИО4 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что подсудимые ФИО2, ФИО1 возместили причиненный им ущерб, попросили прощения, они примирились с подсудимыми.

Потерпевший ФИО3 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что они возместили причиненный ему ущерб, извинились за содеянное.

Суд, выслушав потерпевших ФИО5, ФИО4, подсудимых ФИО2, ФИО1, выразивших согласие на прекращение уголовного дела, адвокатов Колосову А.К., Уразалиеву Н., прокурора Агаева Д.Т., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона, совершение преступления впервые означает, что ранее лицо не привлекалось к уголовной ответственности, не осуждалось, либо судимость снята или погашена в установленном законом порядке.

Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела по указанным обстоятельствам, суд учитывает личности виновных и другие обстоятельства дела.

Подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление средней тяжести, исключительно положительно характеризуются по месту жительства, примирились с потерпевшими, и загладил причиненный им вред.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевших ФИО5, ФИО4, ФИО3 о прекращении уголовного дела, в отношении подсудимых ФИО2, ФИО1, в связи с примирением сторон, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: пять листов черного металла общим весом 530 кг. оставить по принадлежности у законных владельцев ФИО3, ФИО5, ФИО4, расписки хранить при уголовном деле; газовый резак, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Харабалинскому району, уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

... Судья: В.А. Корнев