№ 1-288/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2010 г. г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе судьи Джемагуловой О.П., с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Харабалинского района Барасовой Э.Н.,

защитников адвокатов Поповой Т.А., представившей удостоверение № 347 и ордер № 049680 от 16.12.2010 г., Колосовой А.К., представившей удостоверение № 490 и ордер № 049740 от 29.12.2010 г.,

при секретаре Умаровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харабали, Астраханской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, неработающего, ранее не судимого, проживающего в ..., ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, разведенного, неработающего, ранее не судимого, проживающего по адресу в ..., ..., ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

ФИО4 и ФИО5 обвиняются в незаконном вылове водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 заявили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с их деятельным раскаянием.

В судебном заседании защитники адвокаты Попова Т.А. и Колосова А.К. поддержали ходатайства о прекращении производства по делу в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО5, в связи с их деятельным раскаянием.

Выслушав ходатайства защитников адвокатов Поповой Т.А. и Колосовой А.К., прокурора Барасову Э.Н., полагавшую возможным удовлетворить заявленные ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 впервые совершено преступление небольшой тяжести, ущерб рыбным запасам причинен не был, так как выловленная ими рыба была выпущена в водоем в живом виде, подсудимые активно способствовали раскрытию преступления, в содеянном раскаиваются, что свидетельствует о том, что совершенное ФИО4 и ФИО5 преступление перестало быть общественно опасным.

Таким образом, основания для освобождения от уголовной ответственности подсудимых ФИО4 и ФИО5, предусмотренные ст. 75 УК РФ, в ходе судебного заседания установлены.

Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО4 и ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ, в связи с их деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: бредень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Харабалинскому району - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья