№ 1-289/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2010 г. г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе судьи Джемагуловой О.П., с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Харабалинского района Барасовой Э.Н.,

защитника адвоката Мурзагалиева А.И., представившего удостоверение № 296 и ордер № 049735 от 29.12.2010 г.,

при секретаре Умаровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харабали, Астраханской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, неработающего, ранее не судимого, проживающего в ..., ..., ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, неработающего, ранее не судимого, проживающего по адресу в ..., ..., ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

ФИО5 и ФИО4 обвиняются в незаконном вылове водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО5 и ФИО4 заявили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с их деятельным раскаянием.

В судебном заседании защитник адвокат Мурзагалиев А.И. поддержал ходатайства о прекращении производства по делу в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4, в связи с их деятельным раскаянием.

Выслушав ходатайство защитника адвоката Мурзагалиева А.И., прокурора Барасову Э.Н., полагавшего возможным удовлетворить заявленные ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО4 впервые совершено преступление небольшой тяжести, ущерб рыбным запасам причинен не был, так как выловленная ими рыба была выпущена в водоем в живом виде, подсудимые активно способствовали раскрытию преступления, в содеянном раскаиваются, что свидетельствует о том, что совершенное ФИО5 и ФИО4 преступление перестало быть общественно опасным.

Таким образом, основания для освобождения от уголовной ответственности подсудимых ФИО3 и ФИО4, предусмотренные ст. 75 УК РФ, в ходе судебного заседания установлены.

Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ, в связи с их деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: бредень длиной 2 м, ячеей 5 мм, резиновые сапоги, резиновый рыбацкий костюм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Харабалинскому району - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья