№ 1-36/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2011 г. г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе судьи Джемагуловой О.П. с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Агаева Д.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Краснова Ю.В., представившего удостоверение № 223 и ордер № 0000488 от 16.02.2011 г.,

при секретаре Аншаковой В.М.,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харабали, Астраханской области, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, ранее не судимого, проживающего в ..., ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 Дата обезличена г., примерно в 13 часов, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, попросил ФИО5 съездить на «сортучасток» за ломом черного металла, сказав ФИО5, что данный металл принадлежит ему. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 Дата обезличена г., примерно в 14 часов, приехал на территорию «сортучастка», расположенного в ... от ..., ..., зная, что данный участок принадлежит ФИО4, а так же, что там находится сельскохозяйственная техника и запасные части к ней. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4, и желая их наступления, ФИО1 путем свободного доступа, тайно похитил запасные части: гусеничные траки в количестве 6 штук, стоимостью 300 рублей каждый, на сумму 1800 рублей; пальцы гусеничные в количестве 6 штук, стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 600 рублей; заглушку трубы стоимостью 500 рублей; кронштейн к дисковой бороне стоимостью 500 рублей; шатун в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 200 рублей; головки двигателя СМД-14, в количестве 2 штук, стоимостью 1000 рублей каждая, на сумму 2000 рублей; уголок металлический, длиной 1 м, стоимостью 100 рублей, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым.

Выслушав ходатайство потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО1, не возражавшего против прекращения производства по делу, защитника адвоката Краснова Ю.В., прокурора Агаева Д.Т., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред путем принесения извинения.

Таким образом, основания для освобождения от уголовной ответственности подсудимого ФИО1, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в ходе судебного заседания установлены.

Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: гусеничные траки в количестве 6 штук, пальцы гусеничные в количестве 6 штук, заглушку трубы, шатун в количестве 2 штук, кронштейн к дисковой бороне, головки двигателя СМД-14 в количестве 2 штук, уголок металлический - оставить у законного владельца ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись

...а