кража, то есть тайное хищение чужого имущества



№ 1-41/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2011 г. г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе судьи Джемагуловой О.П. с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Дингалиева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Уразалиевой Н., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

при секретаре Аншаковой В.М.,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харабали, Астраханской области, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, ранее не судимого, проживающего в ..., ..., ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 Дата обезличена г., в период времени с 22 до 23 часов, находясь в подвальном помещении кафе-бара «... расположенном по адресу: ..., ..., ..., имея умысел на совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «...» стоимостью 4000 рублей, причинив ФИО3 значительный имущественный ущерб.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним.

Выслушав ходатайство потерпевшего ФИО3, подсудимого ФИО1, не возражавшего против прекращения производства по делу, защитника адвоката Уразалиеву Н., прокурора Дингалиева М.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинения.

Таким образом, основания для освобождения от уголовной ответственности подсудимого ФИО1, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в ходе судебного заседания установлены.

Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «...», сим карту «... оставить у законного владельца ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья