№ 1-56/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2011 года г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе судьи Джемагуловой О.П. с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Борового Н.С., представившего удостоверение № 57 и ордер № 0007099 от 21.03.2011 г.,

при секретаре Аншаковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харабали, Астраханской области, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца г. ... ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, работающего ... ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего в ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, работая ...), Дата обезличена г. в 19 часов 30 минут, согласно маршрутного листа ЛВЧД-15, выехал со ст. Волгоград-1 в качестве ... плацкартного вагона Номер обезличен пассажирского поезда Номер обезличен сообщением «...». Дата обезличена г., примерно в 03 часа, в пути следования данного пассажирского поезда по перегону «...» (территория ..., ...), ФИО1, проходя по плацкартному вагону Номер обезличен увидел, что рядом со спящей пассажиркой ФИО5, на сиденье места Номер обезличен, находится мобильный телефон «Nokia 5530». В результате возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, желая безвозмездно завладеть чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к месту Номер обезличен и тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia 5530», стоимостью 3500 рублей, причинив ФИО5 значительный ущерб.

Из заявления потерпевшей ФИО5 л.д. 231) видно, что она просит прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, который возместил ей материальный и моральный ущерб в полном объеме.

Выслушав подсудимого ФИО1, не возражавшего против прекращения производства по уголовному делу, защитника адвоката Борового Н.С., прокурора Барасову Э.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, путем возмещения материального и морального ущерба в полном объеме.

Таким образом, основания для освобождения от уголовной ответственности подсудимого ФИО1, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в ходе судебного заседания установлены.

Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Nokia 5530», коробку от данного телефона, накладную и талон на имя ФИО5, оставить у законного владельца ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья