№ 1-275/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2010 г. г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе судьи Джемагуловой О.П., с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Харабалинского района Барасовой Э.Н.,

подсудимых ФИО2 и ФИО1,

защитников адвокатов Лысенко В.М., представившего удостоверение № 821 и ордер № 049662 от 14.12.2010 г., Колосовой А.К., представившей удостоверение № 490 и ордер № 049661 от 13.12.2010 г.,

при секретаре Умаровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харабали, Астраханской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, несудимого, проживающего в ..., ..., ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в незаконном вылове водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитники адвокаты Лысенко В.М. и Колосова А.К. заявили ходатайства о прекращении производства по делу в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1, в связи с их деятельным раскаянием.

Выслушав ходатайства защитников адвокатов Лысенко В.М. и Колосовой А.К., поддержанные подсудимыми ФИО2 и ФИО1, не возражавшими против прекращения производства по делу, прокурора Барасову Э.Н., полагавшую возможным удовлетворить заявленные ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 впервые совершено преступление небольшой тяжести, ущерб рыбным запасам причинен не был, так как выловленные ими раки были выпущены в водоем в живом виде, подсудимые активно способствовали раскрытию преступления, в содеянном раскаиваются, что свидетельствует о том, что совершенное ФИО2 и ФИО1 преступление перестало быть общественно опасным.

Таким образом, основания для освобождения от уголовной ответственности подсудимых ФИО2 и ФИО1, предусмотренные ст. 75 УК РФ, в ходе судебного заседания установлены.

Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ, в связи с их деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: бредень длиной 3,3 м, ячеей 30 мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Харабалинскому району - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись

...