ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харабали Дата обезличена года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Жилина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колосовой А.К., представившей удостоверение № 490 и ордер № 024924 от 22.06.2010 г.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Мендагазиевой Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., временно не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что ущерб от хищения ей полностью возмещен, она примирилась с подсудимым и претензий к нему не имеет.

Суд, выслушав потерпевшую ФИО3, подсудимого ФИО1, адвоката Колосову А.К. также заявившую ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, государственного обвинителя - прокурора Жилина А.Н., не возражающего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона, совершение преступления впервые означает, что ранее лицо не привлекалось к уголовной ответственности, не осуждалось, либо судимость снята или погашена в установленном законом порядке.

Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела по указанным обстоятельствам, суд учитывает личность виновного и другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей ФИО3 и загладил причиненный ей вред.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей ФИО3 и адвоката Колосовой А.К. в интересах подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Д.Ю. Яковлев