ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2011 года Астраханская область, г. Харабали
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,
при секретаре Умаргазиевой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО9, ФИО8, ФИО7 по доверенности ФИО6 на решение мирового судьи СУ Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по иску ФИО5 к ФИО9, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 об установлении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО8 ...., ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об определении порядка пользования земельным участком, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ... ... кн.... и собственником 1/3 доли земельного участка, расположенного по данному адресу площадью 1200 кв.м., находящегося в общей долевой собственности. Ответчики являются сособственниками указанного домовладения и земельного участка. Ответчики препятствуют свободному доступу к квартире, принадлежащей ей на праве собственности. Ответчик ФИО8 ... перегородила земельный участок, находящийся в общей долевой собственности и тем самым нарушает право владения и пользования принадлежащей истцу долей земельного участка.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года исковые требования ФИО5 удовлетворены полностью.
Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ФИО8 ... ФИО8, ФИО7 по доверенности ФИО6 обратился в Харабалинский районный суд с апелляционной жалобой, указывая, что мировым судьей при вынесении решения были нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в не привлечении к участию в деле лица ФИО7, права и обязанности которого затрагиваются вынесенным решением. Просит отменить решение мирового судьи СУ Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года и направить на новое рассмотрение или вынести по делу новое решение.
Истец ФИО5 обратилась в суд с заявлением, в котором отказалась от заявленных исковых требований, мотивировав отказ тем, что в настоящее время она не является собственником квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... ... в связи с ее отчуждением. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, ч.З ст. 173 ГПК РФ ей известны.
Обсудив представленное заявление истца ФИО5, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ допускается принятие отказа истца от иска, совершенного после принятия апелляционной жалобы. При этом суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Учитывая, что последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 39, ч.З ст. 173 ГПК РФ стороне понятны, о чем имеется подписанное стороной истца заявление, суд, находит возможным, принять отказ от иска, заявленный истцом ФИО5
Сторонам в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
11а основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Мирового судьи СУ Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по иску ФИО5 к ФИО8 ..., ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 об установлении границ земельного участка, отменить, производство по делу прекратить.
Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: подпись