г. Харабали 07 июля 2010 года
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Корнева В.А.
при секретаре Беляевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО ... о взыскании морального вреда,
у с т а н о в и л :
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО ... о взыскании морального вреда, указывая, что 05.04.2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании с ООО ... задолженности по заработной плате. От судебных приставов ею было получено постановление о возбуждении исполнительного производства, однако до настоящего времени, числящаяся за ООО ... задолженность не погашена. Ей необходимо оплачивать коммунальные услуги, питаться, одеваться, из служба ЖКХ в ее адрес неоднократно поступали предупреждения об отключении ее квартиры от отопления, электричества, водоснабжения. Просит взыскать с ООО ... в ее пользу моральный вред в размере 50000 рублей.
В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала и пояснила, что за ООО ... перед ней числится задолженность по заработной плате в размере 16069 рублей. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство в отношении ООО ..., однако до настоящего времени сумма задолженности по исполнительному производству ООО ... не погашена. В настоящее время на иждивении она имеет несовершеннолетнего ребенка, ей необходимо оплачивать коммунальные услуги, она испытывает материальные затруднения. Просит взыскать с ООО ... в ее пользу моральный вред в размере 50000 рублей.
ООО ... просили рассмотреть дело в их отсутствие, предоставили в суд возражение относительно искового заявления ФИО2, в котором указали, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области ООО ... обязаны выплатить ФИО2 задолженность по заработной плате в сумме 16069 рублей. Во исполнение данного приказа Харабалинский районный отдел УФССП по Астраханской области возбудил исполнительное производство от 16.04.2010 года. Данное исполнительное производство было прекращено за невозможностью взыскания. При подаче заявления о выдаче задолженности по заработной плате по судебному приказу ФИО2 не просила суд о взыскании морального вреда с ООО .... Из содержания искового заявления ФИО2 явствует, что невыполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 от 05.04.2010 года нет вины ООО .... Исполнительное производство о взыскании задолженности по заработной плате было прекращено по инициативе Харабалинского районного отдела УФССП по Астраханской области. При наличии таких обстоятельств вина ООО ... перед истцом ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате по судебному приказу отсутствует. Таким образом исковое заявление ФИО2 является необоснованным. Просят в удовлетворении иска ФИО2 отказать.
Вызванная в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель Харабалинского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ей на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области № 255 от 05.04.2010 года о взыскании с ООО ... в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате в размере 16069 рублей, возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. В настоящее время данное исполнительное производство находится на стадии исполнения. Постановление об окончании указанного исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания, а также по иным основаниям, ею не выносилось.
Выслушав истца, судебного пристава-исполнителя ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещаются в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размера его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из изложенного, требования ФИО2 о возмещении морального вреда, подлежат удовлетворению в сумме 5.000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с ООО ... в пользу ФИО2 сумму морального вреда 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение 10 дней.
Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
С у д ь я : подпись.
...