РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Харабали 22 июля 2010 года
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,
при секретаре Аншаковой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харабали гражданское дело по заявлению ... о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава исполнителя отдела по Харабалинскому району УФССП по Астраханской области ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
... обратилось в суд с иском о признании незаконными: действий судебного пристава исполнителя отдела по Харабалинскому району УФССП по Астраханской области ФИО2 по выдвижению в адрес ... требования о приостановлении эксплуатации здания, расположенного по адресу: ..., ..., ..., по назначению, то есть для проживания граждан, до вступления решения в законную силу; требования судебного пристава исполнителя отдела по Харабалинскому району УФССП по Астраханской области ФИО2 от Дата обезличена года о приостановлении эксплуатации здания, расположенного по адресу: ..., ..., ..., по назначению, то есть для проживания граждан, до вступления решения в законную силу; действий судебного пристава исполнителя отдела по Харабалинскому району УФССП по Астраханской области ФИО2 по взысканию с ... суммы исполнительского сбора в размере 5000 рублей, а также признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела по Харабалинскому району УФССП по Астраханской области ФИО2 от Дата обезличена года Номер обезличен о взыскании исполнительского сбора.
В судебном заседании представитель ... по доверенности ФИО3 обратился с заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил принять отказ от заявления о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя отдела по Харабалинскому району УФССП по Астраханской области ФИО2 по взысканию с ... суммы исполнительского сбора в размере 5000 рублей, а также о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела по Харабалинскому району УФССП по Астраханской области ФИО2 от Дата обезличена года Номер обезличен о взыскании исполнительского сбора, остальные требования поддерживал пояснив, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела по Харабалинскому району УФССП по Астраханской области ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличена года, возбужденное на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Харабалинским районным судом Астраханской области. Предмет исполнения: приостановить эксплуатацию здания, расположенного по адресу: ..., ..., ..., по назначению, то есть для проживания граждан, до вступления решения в законную силу. Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем в отношении ... было выдвинуто требование о приостановлении эксплуатации здания, расположенного по адресу: ..., ..., ..., по назначению, то есть для проживания граждан, до вступления решения в законную силу. С указанными требованиями агентство не согласно и считает его незаконными по следующим основаниям: действия судебного пристава-исполнителя нарушают нормы материального права, а именно п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации. Здание по адресу: ..., ..., ... было передано в оперативное управление Областному государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «... Номер обезличен», при этом в соответствии положений ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав правомочий учреждения по оперативному управлению имуществом входит, в том числе, и правомочие владению и пользованию данным имуществом, что свидетельствует о том, что указанное здание выбыло из владения и пользования ... А по смыслу ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правомочия владения и пользования переданным в оперативное управление имуществом, является исключительной компетенцией учреждения. В связи с чем, ФИО3 полагает, что ... не является лицом, каким-либо образом эксплуатирующем здание, расположенное по адресу: ..., ..., ..., соответственно не может выполнить требования о приостановлении эксплуатации здания.
Представитель отдела по Харабалинскому району УФССП по Астраханской области по доверенности - ФИО4 пояснил, что считает требования заявителя обоснованными и законными, заявление ... признаёт в полном объеме.
Разрешая вопрос об уменьшении размера исковых требований, суд руководствуется п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает отказ заявителя от требований в части признания незаконными действий судебного пристава исполнителя отдела по Харабалинскому району УФССП по Астраханской области ФИО2 по взысканию с ... суммы исполнительского сбора в размере 5000 рублей, а также в части признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела по Харабалинскому району УФССП по Астраханской области ФИО2 от Дата обезличена года Номер обезличен о взыскании исполнительского сбора.
В соответствии с п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.
Согласно ч. 2 указанной статьи собственник имущества вправе изъять излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество, закрепленное им за казенным предприятием или учреждением либо приобретенное казенным предприятием или учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение этого имущества.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что лицо в оперативном управлении которого находится имущество вправе самостоятельно осуществлять защиту его владения также против собственника, соответственно собственник не является лицом, каким-либо образом, владеющим данными имуществом.
В силу вышесказанного ... не является лицом эксплуатирующим данное имущество и соответственно не может исполнить обязательство по приостановлению деятельности.
Суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя отдела по Харабалинскому району УФССП по Астраханской области ФИО2 по выдвижению в адрес ... требования о приостановлении эксплуатации здания, расположенного по адресу: ..., ..., ..., по назначению, то есть для проживания граждан, до вступления решения в законную силу, и требование судебного пристава исполнителя отдела по Харабалинскому району УФССП по Астраханской области ФИО2 по выдвижению в адрес ... о приостановлении эксплуатации здания, расположенного по адресу: ..., ..., ..., по назначению, то есть для проживания граждан, до вступления решения в законную силу - незаконны.
Руководствуясь ст. 245, ст.ст. 254 - 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела по Харабалинскому району УФССП по Астраханской области ФИО2 по выдвижению в адрес ... требования о приостановлении эксплуатации здания, расположенного по адресу: ..., ..., ..., по назначению, то есть для проживания граждан, до вступления решения в законную силу.
Признать незаконным требование судебного пристава исполнителя отдела по Харабалинскому району УФССП по Астраханской области ФИО2 по выдвижению в адрес ... о приостановлении эксплуатации здания, расположенного по адресу: ..., ..., ..., по назначению, то есть для проживания граждан, до вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд в течение 10 дней.
Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
Судья Д.Ю. Яковлев